№ 1-356/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-004770-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 28 ноября 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Старилова М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рымарем В.Е. и помощником судьи Фарманян А.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника -
адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № от 2 июня 2016 г. и ордер № от 2 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
8 августа 2023 г. в период времени с 13 часов до 14 часов (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО2, находясь в Хостинском районе г. Сочи, посредством сотового телефона марки <данные изъяты> мобильной сети интернет и интернет - сайта <данные изъяты>» получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о местонахождении тайниковой закладки, за которые оплатил неустановленному лицу путем перевода денежные средства в размере 2 268 рублей.
Не позднее 14 часов 30 минут 8 августа 2023 г. (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном перед деревом вблизи <адрес>, а именно: в лесном массиве с географическими координатами северная широта № восточная долгота №“ путем обнаружения тайниковой закладки на земле под листьями незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.
14 августа 2023 г. в 18 часов 50 минут примерно в 50 метрах от <адрес> ФИО2, будучи замеченным сотрудниками полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежать уголовной ответственности выбросил находившийся в правом переднем кармане надетых на нем шорт светло-синего цвета полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета на участок местности, расположенный по обозначенному выше адресу.
После этого в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут названной выше даты в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> с участием ФИО2 сотрудниками полиции на поверхности дороги был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от 24 августа 2023 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса мефедрона (4-метилметкатинона) 0,81 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (Список 1).
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.
Адвокат Шавидзе З.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.
Суд полагает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера <данные изъяты>, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последнего.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО2 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
0,75 граммов наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), содержащегося в полимерном пакетике с клапан-застежкой, который упакован в конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 3/2 Экспертно-криминалистический отдел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, уничтожить;
сотовый телефон марки «iPhone XS» с имей-кодами №, № в чехле черного цвета с сим-картой ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, передать ФИО2;
выписку по номеру банковского счета № банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Старилов
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.
Согласовано. Судья.