Решение по делу № 2А-838/2025 от 25.04.2025

Дело № 2а-838/2025

УИД 63RS0037-01-2025-001137-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бычковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Шмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-838/2025 по административному иску Отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда г. Тольятти в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору от 10.07.2015 года, и установлены административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учет гр. ФИО2 был лично, под роспись ознакомлен со своими правами, обязанностями и ответственностью за допущенные нарушения требований федерального законодательства и/или ограничений суда в качестве поднадзорного лица.

Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь неоднократно совершил правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в соответствии с которым, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, гр. ФИО2 после примененных в отношении него мер воздействия негативного характера в виде установления решением суда от 31.01.2019 дополнительных административных ограничений на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь неоднократно совершил правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-129/2025 от 20.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребил <данные изъяты>, без назначения врача, что подтвердилось актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 25.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

В силу статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обстоятельства совершенного преступления, подтверждают обоснованность установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административным ограничением, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, а именно обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 апреля 2025 года.

Председательствующий К.М. Бычкова