УИД 23RS0001-01-2023-001566-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-12256/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании договора уступки прав требования № от 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с 05.05.2015 по 26.12.2017 года.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 407450,79 рублей, из которых: 109699,03 рублей - основной долг, 10235,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20785,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 266731,08 рубль – штрафы; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7274,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 22.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 252800 рублей на срок 24 месяца под 24,9% годовых (л.д.32-33).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 22.10.2013 года на счет заемщика сумму кредита 252800 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

Ответчица ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнила.

На основании договора уступки прав требования № от 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с 05.05.2015 по 26.12.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 05.05.2015 по 26.12.2017 года составляет 407450,79 рублей, из которых: 109699,03 рублей - основной долг, 10235,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20785,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 266731,08 рубль – штрафы (л.д.38).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 407450,79 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7274,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года за период с 05.05.2015 по 26.12.2017 года в размере 407450,79 рублей, из них 109699,03 рублей - основной долг, 10235,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20785,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 266731,08 рубль – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7274,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.