Дело № 2-5199/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006954-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при помощнике судьи Хмаре Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19 января 2010 года ... за период с 15 ноября 2021 года по 23 августа 2022 года (включительно) в размере 71236,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 10148,20 руб., просроченный основной долг – 61088,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор ... от 19 января 2010 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ... от 19 января 2010 года, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО4 умерла < дата >.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что предлагал банку оплатить проценты, либо разделить платежи на двоих наследников. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. За неделю до смерти супруга внесла платеж. Он попросил нотариуса уведомить банк о смерти заемщика. Второй наследник ФИО2 говорит о том, что кредитные денежные средства использовались совместно с ним, поэтому предлагает погашать задолженность только ему, с чем он не согласен, т.к. она тоже приняла наследство. Супруга при жизни не общалась со своей матерью, он тем более не поддерживает с ней отношения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 20000 руб., сумма определена без какого – либо расчета, при этом пояснила, что ФИО1 не представил сведения на что были потрачены заемные денежные средства, но на похоронах супруги, он сказал, что приобреталась газовая плита и холодильник. Размер задолженность не превышает стоимости наследственного имущества. ФИО1 предложил погасить задолженность пополам, т.к. поровну вступили в наследство, однако у ответчика не получится оплачивать, т.к. она является пенсионеркой, необходимо продать наследственное имущество.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 19 января 2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж определен в размере 10% от размера задолженности, который подлежал уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО4 по заявлениям супруга ФИО1, матери ФИО2

< дата > ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, находящихся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества, находящегося по адресу: ... на день открытия наследства 11 октября 2021 года составляла:

- жилого дома в размере 1334617,18 руб.;

- земельного участка в размере 557466,70 руб.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15 ноября 2021 года по 23 августа 2022 года (включительно) в размере 71236,73 руб., в том числе: по основному долгу – 61088,53 руб., по процентам – 10148,20 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с них, как с наследников заемщика, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71236,73 руб., в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 19 января 2010 года ... в размере 71236 рублей 73 копейки, в том числе: по основному долгу – 61088 рублей 53 копейки, по процентам – 10148 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.