Дело №1-33/2023
УИД 58RS0019-01-2023-000445-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с.Р.Камешкир
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,
подсудимой ФИО9,
защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер,
потерпевшего ФИО1
потерпевшей ФИО2
с участием помощника судьи Ермаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9 – <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: р.<адрес>А, проживающей по адресу: <адрес> <адрес><данные изъяты> судимой:
- приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2023 года, в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, ФИО9, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через дверной проем, незаконно проникла в иное хранилище – сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитила принадлежащие ФИО2. две передние двери (правую и левую) от автомобиля ГАЗель 3302, общей стоимостью 16848 рублей, а также ванну из черного металла, массой в 34 кг, оцененную как лом черных металлов, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на сумму в 612 рублей и две алюминиевые кастрюли общей массой 2 кг, оцененные как лом алюминия, стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму в 190 рублей. С похищенным ФИО9 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 17650 рублей.
Она же, 19 апреля 2023 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через дверной проем, незаконно проникла в иное хранилище – сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО2. бывшие в употреблении тиски слесарные, стоимостью 2850 рублей, наковальню массой 70 кг, стоимостью 9025 рублей, гирю с ручкой весом 10 кг, стоимостью 1076 рублей, гирю с ручкой весом 5 кг, стоимостью 506 рублей, гирю весом 2 кг, стоимостью 506 рублей, гирю с ручкой весом 1,2 кг, стоимостью 475 рублей, три гири весом 0,8 кг, стоимостью 190 рублей за 1 гирю, на сумму 570 рублей, а также оцененные как лом черных металлов, стоимостью 18 рублей за 1 кг лома черных металлов, металлическую сетку от кровати с уголками массой 17 кг, стоимостью 306 рублей и металлический умывальник массой 2,5 кг, стоимостью 45 рублей. С похищенным ФИО9 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб в общей сумме 15359 рублей.
Она же, в период с 15 часов по 15 часов 50 минут 16 июня 2023 года, находясь во второй жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружилась обнаруженным на месте происшествия ножом, и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО1. не менее одного удара в область живота, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота проникающего в брюшную полость: колото-резанную рану в правом подреберье, повреждение правой доли печени, которое имеет признаки опасности для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Несмотря на то, что подсудимая ФИО9 от дачи показаний отказалась, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний подсудимой ФИО9, данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой 19 июля 2023 года, после разъяснений прав, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает в с<адрес> с сожителем ФИО3. В апреле 2023 года она нуждалась в деньгах, поэтому решила украсть из сарая ФИО2 изделия из металла, чтобы продать. 18 апреля 2023 года, вместе с сыном, ФИО1 которого попросила помочь вывезти металлолом на мотоблоке, сказав, что металлолом ей отдала хозяйка, подъехали к сараю ФИО2 откуда она вынесла две двери от автомобиля Газель, ванную, две алюминиевые кастрюли, которые вместе с сыном погрузили в кузов мотоблока и привезли к дому ее сожителя. Все похищенное по ее просьбе ФИО3., которому она сказала, что нашла металлолом на свалке, сдал в пункт приема металла, а на вырученные от продажи похищенного металла денежные средства по её просьбе купил спиртное и продукты питания.
19 апреля 2023 года, чтобы купить еще спиртного, она вновь решила украсть из сарая ФИО2 изделия из металла, чтобы продать. Вместе с сыном, ФИО1., которого она попросила помочь вывезти металлолом, который ей якобы отдала хозяйка, подъехали к сараю ФИО2, откуда она вынесла различные изделия из металла, которые вместе с сыном погрузили в кузов мотоблока и привезли к дому ее сожителя. Все похищенное по ее просьбе ФИО3., которому она сказала, что нашла металлолом на свалке, сдал в пункт приема металла, а на вырученные от продажи похищенного металла денежные средства по её просьбе купил спиртное и продукты питания.
16 июня 2023 года днем она, ФИО1 ФИО3., ФИО4., в доме её сожителя по адресу: <адрес>, распивали спиртное. После распития спиртного ФИО3 вышел на улицу, а она, ФИО1., ФИО4., остались в доме. В это время между нею и сыном ФИО1. произошла ссора, в ходе которой она, взяв со стола нож, ударила ФИО1. в область живота (т.1 л.д.155-160).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО9 подтвердила их правдивость.
Вышеизложенные показания подсудимой ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения инкриминируемых её преступлений, суд находит правдивыми и достоверными, так как они даны ею добровольно, в присутствии защитника, изложенные в них обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимой преступлений объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, и были подтверждены ею в ходе проверки ее показаний на месте (т.1 л.д.144-150).
Помимо признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, ее вина в их совершении также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
По преступлениям, краже имущества ФИО10
Из явок с повинной от 06 июля 2023 года (т.1 л.д.45,77), написанных ФИО9 собственноручно, сообщила о совершенных ею в апреле 2023 года кражах из домовладения ФИО2 в <адрес>
Потерпевшая ФИО2. пояснила, что в д.Дмитриевка у них с супругом имеется дом. В конце апреля 2023 года, вместе с супругом, приехали в деревню, чтобы проверить дом, и обнаружили пропажу из сарая двух передних дверей правую и левую) от автомобиля ГАЗель 3302, ванной из черного металла, двух алюминиевых кастрюль, тисков слесарных, наковальни, гирь, металлической сетки, металлического умывальника. О случившемся сообщила в полицию. Причиненный имущественный ущерб ФИО9 возместила в полном объеме, в настоящее время претензий к подсудимой не имеет.
Свидетель ФИО5., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, подтвердил показания потерпевшей ФИО2. о том, откуда и какое имущество было похищено (т.1 л.д.175-176).
Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 и 19 апреля 2023 года, по просьбе матери, ФИО9, помогал погрузить и вывезти из сарая ФИО2 в д.Дмитриевка различные изделия из металла. На его вопрос ФИО9 сказала, что изделия ей разрешила взять хозяйка. Изделия из металла ФИО3., сожитель ФИО9, по просьбе последней сдавал в пункт приема металла, на вырученные деньги ФИО3. покупал спиртное и продукты питания (т.1 л.д.177-178).
Свидетель ФИО3. показал, что 18 и 19 апреля 2023 года сдавал в пункт приема металла по просьбе ФИО9 две двери от автомобиля Газель, ванную, две алюминиевые кастрюли, ведра, тиски, наковальню, гири, сетку от кровати, и другие изделия, которые со слов ФИО9 она собрала на свалке, на вырученные деньги покупал спиртное и продукты питания.
Свидетель ФИО6. показал, что 18 апреля 2023 года к нему в с.Р.Камешкир приезжал ФИО3 привез и сдал изделия из металла - две двери от автомобиля ГАЗель, ванную, две алюминиевые кастрюли. В дальнейшем изделия из металла он сдал в пункт приема металла в г.Пензу.
В ходе проведения 06 июля 2023 года осмотра во дворе домовладения ФИО6 в с<адрес>, изъяты фото дверей (правой и левой) от автомобиля ГАЗель 3302, страниц журнала учета лиц, сдавших изделия из металла, с записью от 18.04.2023 о сдаче ФИО3. 82 кг черного металла на сумму 1400 рублей и 2 кг алюминия на сумму 100 рублей, а всего на сумму 1500 рублей (т.1 л.д.58-66).
Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19 апреля 2023 года к нему в с.Р.Камешкир приезжал ФИО3., привез и сдал изделия из металла – тиски, гири, наковальню, сетку от кровати, металлический умывальник, которые в дальнейшем он сдал в пункт приема металла в г.Пензу (т.1 л.д.181-182).
В ходе проведения 06 июля 2023 года осмотра во дворе домовладения ФИО7. в <адрес>, изъяты 2 фото, на которых изображены гири, тиски и наковальня (т.1 л.д.90-96).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО9 у них не имеется.
Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:
Из протоколов осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года (л.д.45-57, 80-88) следует, что в ходе осмотра домовладения <адрес> зафиксировано отсутствие в сарае двух дверей от автомобиля ГАЗель, ванной, двух алюминиевых кастрюль, тисков слесарных, шести гирь, наковальни, металлической сетки от кровати, металлического умывальника.
Согласно справкам ООО «Вторметресурс» от 06 июля 2023 года (т.1 л.д.73,101) стоимость лома черных металлов на 18 апреля 2023 года составляла 18 руб. за 1 кг, алюминия – 95 руб. за 1 кг; на 19 апреля 2023 года - 18 руб. за 1 кг.
Согласно заключению эксперта №336/2 от 14 июля 2023 года стоимость тисков, наковальни и 7 гирь, на 19 апреля 2023 года, с учетом износа, составляет 15008 рублей (тиски слесарные – 2850 рублей, наковальня массой 70 кг – 9025 рублей, гиря с ручкой весом 10 кг – 1076 рублей, гиря с ручкой весом 5 кг – 506 рублей, гиря весом 2 кг – 506 рублей, гиря с ручкой весом 1,2 кг – 475 рублей, три гири весом 0,8 кг – 190 рублей за 1 гирю, на сумму 570 рублей) (т.1 л.д.228-240).
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует:
по преступлению от 18 апреля 2023 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по преступлению от 19 апреля 2023 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
По преступлению, причинению тяжкого вреда здоровью
В судебном заседании потерпевший ФИО1. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний потерпевшего ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве потерпевшего 13 июля 2023 года, после разъяснений прав, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2023 года днем он, ФИО4 ФИО9, ФИО3., в доме последнего по адресу: <адрес>, выпивали спиртное. После распития спиртного ФИО3. вышел на улицу, а он, ФИО9, ФИО4., остались в доме. В это время между ним и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанесла ему один удар ножом в область живота. От боли он закричал, вынул нож из живота, отдал ФИО4 и вышел на улицу. Через некоторое время приехала машина скорой помощи (т.1 л.д.112-113).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО1 подтвердил их правдивость.
Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16 июня 2023 года днем она, ФИО1., ФИО9, ФИО3 в доме последнего по адресу: <адрес>, выпивали спиртное. После распития спиртного ФИО3. вышел на улицу, а она, ФИО1., ФИО9, остались в доме. В это время между ФИО1. и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанесла ФИО1. один удар ножом в область живота. ФИО1. закричал, после чего вынул нож из живота, отдал ей, и вышел на улицу. Она вызвала скорую помощь (т.1 л.д.167-168).
Свидетель ФИО3. показал, что 16 июня 2023 года днем он, ФИО1., ФИО9, ФИО4., в его доме в <адрес>, выпивали спиртное. После распития спиртного он вышел на улицу, а ФИО1., ФИО9, ФИО4 остались в доме. Через некоторое время ФИО1. вышел из дома, из живота у него текла кровь. Он зашел в дом и спросил, что произошло, на что ФИО9 ответила, что ударила ФИО1. ножом.
Свидетель ФИО8., фельдшер, показал, что 16 июня 2023 года, по вызову, выезжал по адресу: <адрес>, где находился ФИО1. с колото-резанным ранением в нижней части грудной клетки справа. Со слов ФИО1. и всех присутствующих, в том числе матери ФИО1., ранение ему причинила его мать кухонным ножом (т.1 л.д.173).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО9 у них не имеется.
Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:
В ходе осмотра 16 июня 2023 года жилища по адресу: <адрес>, с поверхности угла простыни и подушки на раздвижном диване во второй жилой комнате сделан смыв пятен ало-бурого цвета, похожих на кровь, на марлевую салфетку; изъят контрольный образец смыва; на периле крытого крыльца справа при входе обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами ало-бурого цвета на конце лезвия (т.1 л.д.13-17).
Заключением эксперта №381 от 17 июля 2023 года установлено, что на изъятых в ходе осмотра 16 июня 2023 года жилища по адресу: <адрес>, клинке ножа выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1. (т.1 л.д.196-200).
Согласно выводам экспертизы №468 от 13 июля 2023 года у ФИО1. на момент поступления в больницу 16 июня 2023 года в 19:52 имелись повреждения: колото-резанное ранение живота проникающее в брюшную полость: колото-резанная рана в правом подреберье, повреждение правой доли печени; ранение причинено от не менее чем одного травматического воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу, имеет признаки опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194» (т.1 л.д.187-188).
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 были им получены 16 июня 2023 года, вышеуказанные телесные повреждения ему были причинены подсудимой ФИО9
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО9 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к мнению, что подсудимая в момент совершения инкриминируемых ей преступлений была в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. относительно совершенных деяний её следует считать вменяемой.
Назначая подсудимой наказание по всем совершенным ею преступлениям в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Изучение личности подсудимой ФИО9 показало, что по месту жительства, по месту регистрации главой администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, судима, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлению от 18 апреля 2023 года, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, в ходе которого ею были сообщены обстоятельства совершения преступления, до этого не известные органам предварительного следствия, механизме и способе хищения, а также отыскании похищенного имущества, выразившегося в сообщении органам предварительного следствия о месте его нахождения; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлению от 19 апреля 2023 года, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, в ходе которого ею были сообщены обстоятельства совершения преступления, до этого не известные органам предварительного следствия, механизме и способе хищения, а также отыскании похищенного имущества, выразившегося в сообщении органам предварительного следствия о месте его нахождения; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлению, причинение тяжкого вреда здоровью, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимой совершено в условиях очевидности, суд в ее действиях по преступлению - причинение тяжкого вреда здоровью, не усматривает смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем совершенным ею преступлениям, поскольку, как было установлено в суде, малолетний ребенок проживает от нее отдельно, от исполнения алиментных обязательств подсудимая уклоняется, в связи с чем, привлекалась к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем совершенным ею преступлениям, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения ФИО9 преступления - причинение тяжкого вреда здоровью, личности виновной, суд не находит в её действиях в момент совершения преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как доказательства того, что нахождение её в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на её действия и поведение в момент совершения преступления и явилось причиной совершения преступления, не имеется.
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1ст. 61УК РФ, наказание подсудимой по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2023 года и по эпизоду от 19 апреля 2023 года) должно быть назначеносприменениемч. 1ст. 62УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом личности подсудимой ФИО9, её материального положения, смягчающих вину обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможны только в условиях её изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с этим суд находит необходимым назначить ФИО9 наказание как за каждое из совершенных подсудимой преступлений, так и по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО9 преступлений, личность подсудимой, суд, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний не находит.
Оснований для применения к ФИО9 положений ст.64 УК РФ, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд не находит.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой по совершенным ею преступлениям суд не находит.
Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года ФИО9 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Как следует из справки Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области на 23 августа 2023 года из назначенного судом наказания по приговору от 15 марта 2023 года ФИО9 не отбыто 4 месяца 16 дней исправительных работ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2023 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2023 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО9 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО9 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО9 под стражей с 23 августа 2023 года, то есть с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, включительно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы общий период содержания под стражей осужденной ФИО9 со дня её фактического задержания с 23 августа 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: смыв пятен ало-бурого цвета с поверхности угла простыни и подушки на раздвижном диване во второй жилой комнате дома ФИО3. <адрес> на марлевую салфетку, упакованный в бумажный конверт; кухонный нож упакованный в два прозрачных полиэтиленовых пакета; марлевую салфетку, на которую изымался образец крови из вены ФИО11, упакованную в бумажный конверт; фото похищенных дверей (правой и левой) от автомобиля ГАЗель 3302 и 2 фото похищенного имущества, на которых изображены гири, тиски и наковальня на диске СD-R, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной ФИО9, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.
Председательствующий: Т.Г.Костина