Решение по делу № 2-442/2025 от 27.05.2025

К делу № 2-442/2025 23RS0027-01-2025-000524-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что <...>, между Ф,И.О.1 и ответчиком Ф,И.О.2 был зарегистрирован брак. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка дочь - Ф,И.О.3, <...> года рождения. <...>, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ГВЕ ###, выданным Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись о расторжении брака ### от <...>. Также, решением суда установлено место жительства ребенка Ф,И.О.3, с матерью - Ф,И.О.1

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...>, суд установил взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере 50 % от прожиточного минимума на ребёнка по региону с регулярной индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, а также на истца в размере 7000 рублей в месяц, до достижения ребёнком возраста 3 лет, а именно до <...>. На сегодняшний день, ответчик выплачивает алименты на содержание дочери в размере 9 202 рубля 50 копеек в месяц, кроме выплаты алиментов на ребенка никакой финансовой помощи ответчик, не оказывает.

Истец является плательщиком налога на профессиональный доход, в настоящее время ее доход составляет порядка 10 000 рублей в месяц, в связи с возвратом ребенка и ее частыми болезнями, работать большее количество часов не получается. В связи с отсутствием жилья, как муниципального, так и в собственности, истец вынуждена была снимать и оплачивать квартиру для себя и ребенка, что подтверждается договором найма от <...>, действующим до <...>, а также договором найма от <...>, действующим до <...> включительно. Стоимость найма жилья по договорам найма до <...> составляла 10 000 рубля в месяц, а с <...> по <...> включительно 13 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В совокупности норм ст. 61, 86 СК РФ, учитывая отсутствие у ребенка жилья для проживания, а также необходимость найма квартиры, ответчик также, помимо алиментов обязан производить оплату расходов по найму жилья на ребенка, пропорционально доле, а именно: за период найма жилья, стоимость которого составляла 10 000 рублей, в месяц: 10 000 рублей /2 человека = 5 000 рублей в месяц, 50% от 5 000 рублей =2 500 рублей в месяц. За период найма жилья, стоимость которого составляет 13 000 рублей, в месяц за период с <...> по <...> включительно: 13 000 рублей /28 дней = 464 рубля 28 копеек в день, 464 рубля 28копеек *16 = 7 428 рублей копеек за период действия договора найма в феврале 2025 года, 7 428 рублей 48 копеек /2 человека = 3 714 рублей 24 копейки, 50 % от 3 714 рублей 24 копейки = 1 857 рублей 12 копеек. Соответственно, за период действия договора найма от <...>, с ответчика подлежит взысканию сумма фактически оплаченных истцом денежных средств, в размере 12 500 рублей. За январь 2025 года с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов в размере 2 500 рублей. За период с <...> по <...>, с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов в размере 1 857 рублей 12 копеек.

Кроме того, истец систематически несет расходы на лечение ребенка, в частности, <...> согласно договору оказания стоматологических услуг, истец произвела оплату услуг за лечение ребенка в сумме 3 450 рублей, в связи с чем, она также считает необходимым взыскать с ответчика 50 % от данных расходов, а именно 1 725 рублей.

Вместе с тем, с целью подготовки искового заявления, истец вынуждена была обратиться к юристу, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <...>, за оказание которых истцом было оплачены денежные средства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Ф,И.О.2 в ее пользу, фактически понесенные дополнительные расходы на ребенка по найму жилья в сумме 16 857 рублей 12 копеек, фактически понесенные дополнительные расходы на ребенка по оказанию стоматологических услуг в размере 1 725 рублей, судебные расходы понесенные на оказание юридических услуг от <...> в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Ф,И.О.1 об обстоятельствах дела пояснила суду аналогично доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд об удовлетворении заявленных требования в полном объеме.

Ответчик Ф,И.О.2, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление Ф,И.О.1, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Ф,И.О.1 в полном объеме, а также согласно телефонограмме, сообщил суду о невозможности его участия в судебном заседании, в связи с его семейными обстоятельствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф,И.О.8 суду пояснил, что в настоящее время истец Ф,И.О.1 и ее малолетняя дочь Ф,И.О.3 проживают по адресу: <...>, собственником которого является Ф,И.О.8 Он помогает истцу в содержании ее малолетнего ребенка. Ответчик отказывается оказывать финансовую помощь ребенку, не видится с Аней и полностью безучастен в жизни ребенка. Свидетель также подтвердил, что Ф,И.О.1 действительна была вынуждена арендовать жилое помещение для проживания истца и ее малолетней дочери. С момента прекращения договора аренды истец с ребенком проживают в квартире Ф,И.О.8, он же помог истцу в транспортировке вещей истца и малолетней Ани в <...> края из КБР, <...>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав объяснение истца, исследовав поступившие возражения ответчика, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей закреплена в ст.80 СК РФ.

В силу положений ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец Ф,И.О.1 и ответчик Ф,И.О.2 являются родителями малолетнего ребенка Ф,И.О.3, <...> года рождения.

<...>, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ГВЕ ###, выданным Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись о расторжении брака ### от <...>.

Истец является плательщиком налога на профессиональный доход, который составляет 10 000 рублей в месяц, в связи с возвратом ребенка и ее частыми болезнями, работать большее количество часов истец не имеет возможности.

Доводы ответчика, указанные в возражении, согласно которым, по мнению ответчика, в обоснование вышеизложенных обстоятельств, истцом не представлено доказательств (медицинских документов), подтверждающих вышеуказанные утверждения истца, подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Само по себе наличие у истца малолетней дочери, уже обязывает истца к выполнению родительских обязанностей по воспитанию ребенка, ее содержанию и надзора за ней. Только истец, с учетом физического развития ребенка, ее здоровья и социальных нужд, может определить необходимое количество выделенного ею времени, для удовлетворения указанных потребностей дочери, в том числе совместного время провождения, отдыха и развлечения.

Истец, говоря о невозможности работать больше, чем она для себя установила, тем самым не ставит вопрос о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание дочери в связи с ее частыми болезнями, таким образом, отпадает необходимость доказывания данного факта, и предоставления медицинских документов, в качестве доказательств. В связи с чем, к вышеуказанным доводам ответчика, суд относится критически и их отклоняет.

В судебном заседании также установлено и подтверждается представленными документами, что у истца отсутствует собственное жилье, в связи с чем, истец вынуждена снимать и оплачивать квартиру для себя и ребенка, что подтверждается договором найма от <...>, действующим до <...>, а также договором найма от <...>, действующим до <...> включительно. Стоимость найма жилья по договорам найма до <...> составляла 10 000 рубля в месяц, а с <...> по <...> включительно 13 000 рублей в месяц /л.д 14-16/.

Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании свидетелем Ф,И.О.8

В соответствии с ч. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, (в ред. Федерального закона от <...> N 10-ФЗ). Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии указанными нормами СК РФ, а также в связи с отсутствием у ребенка жилья для проживания, у истца возникла необходимость найма квартиры, которая использовалась истцом и малолетним ребенком для проживания. Согласно представленному истцом расчету, ответчик обязан произвести оплату расходов по найму жилья на ребенка, пропорционально своей доле, то есть 50%, а именно: за период найма жилья, стоимость которого составляла 10 000 рублей, в месяц: 10 000 рублей /2 человека = 5 000 рублей в месяц, 50% от 5 000 рублей =2 500 рублей в месяц. За период найма жилья, стоимость которого составляет 13 000 рублей, в месяц за период с <...> по <...> включительно: 13 000 рублей/28 дней = 464 рубля 28 копеек в день, 464 рубля 28копеек *16 = 7 428 рублей копеек за период действия договора найма в феврале 2025 года, 7 428 рублей 48 копеек/2 человека = 3 714 рублей 24 копейки, 50 % от 3 714 рублей 24 копейки = 1 857 рублей 12 копеек.

Соответственно, за период действия договора найма от <...>, с ответчика подлежит взысканию сумма фактически оплаченных истцом денежных средств, в размере 12 500 рублей. За январь 2025 года с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов в размере 2 500 рублей. За период с <...> по <...>, с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов в размере 1 857 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет суд признает верным, и принимает его в качестве доказательств по гражданскому делу.

К доводят ответчика, изложенным в письменном возражении на исковое заявление о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие необходимость несения расходов, которые носят исключительный характер, в части найма жилья для себя и дочери, суд относится критически, поскольку, обстоятельства и доводы указанные истцом в исковом заявлении и представленном суду расчете, были подтверждены договорами найма жилья, а также электронными чеками по проведенным операциям в мобильных приложении банков ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк /л.д. 14-16, 17-23/.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, разрешая заявленные исковые требования Ф,И.О.1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 61, 80, 86 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд, установив наличие исключительных обстоятельств для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ, пришел к выводу о том, что несение расходов по найму жилья, являются дополнительными, и их удовлетворение невозможно за счет ежемесячно уплачиваемых ответчиком алиментов, поскольку она является недостаточной.

Вместе с тем, <...> согласно договору оказания стоматологических услуг, истец произвела оплату услуг за лечение ребенка в сумме 3 450 рублей, что подтверждается товарным чеком ### от <...> /л.д. 24-25/.

Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на ребенка между сторонами не достигнуто.

Согласно сведениям (справка о доходах за 2024 год от <...> на имя Ф,И.О.1), общая сумма дохода у истца, с учетом налога отчисления за 2024 год составляет 12 600 рублей /л.д. 26/.

Ответчиком Ф,И.О.2 справка о доходах за 2024 год не представлена.

Согласно ст.ст. 61,63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Конституция Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливает гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, забота о детях, их воспитание это равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1,2).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Семейным законодательством предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Помимо обязанности по уплате алиментов (периодических платежей) на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ).

Принимая во внимание доводы ответчика, о том, что при подаче искового заявления, истцом не представлены документы, подтверждающие исключительный характер необходимости несения расходов по оказанию стоматологических услуг, а именно, заключение врача стоматолога о необходимости оказания платной услуги. Согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от <...> ### н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями", во всех медицинских организациях организовано оказание бесплатной медицинской стоматологической помощи несовершеннолетним детям по полису ОМС.

Суд, приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность получать ребенком медицинские услуги бесплатно по полису ОМС, истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 50 % от суммы 3 450 рублей, понесенных истцом расходов, а именно 1 725 рублей.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец письменно не уведомляла ответчика о необходимости его участия в дополнительных расходах, связанных с наймом жилья и оплатой услуг стоматолога для дочери. Истец не обращалась с претензией к ответчику, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание ребенка, а также факт того, что истцом не представлены доказательства того, что исковые требования Ф,И.О.1 оставлены ответчиком Ф,И.О.2 без удовлетворения, в связи с чем, она вынуждена была понести расходы на юридическую помощь для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, Ф,И.О.2 не согласен с суммой судебных расходов в размере 4000 рублей.

Ф,И.О.1 является лицом, не имеющим юридического образования, которая обратилась за юридической помощью к Ф,И.О.9 Согласно п. 1.2.1 договора от <...> Ф,И.О.9 по поручению Ф,И.О.1 подготовила исковое заявления в суд общей юрисдикции о взыскании дополнительных расходов на ребенка в порядке ст. 86 СК РФ /л.д. 6/.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет 4 000 рублей /л.д. 7/.

Факт оплаты подтверждается актом передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от <...>, Ф,И.О.1 передала денежные средства в размере 4 000 рублей Ф,И.О.9, в качестве оплаты за юридические услуги /л.д. 8/.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должным быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с содержанием статей 55, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие, или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, объем оказанных юридических услуг, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими к удовлетворению заявленные Ф,И.О.1 требования о взыскании с ответчика Ф,И.О.2 в ее пользу судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от <...> в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика Ф,И.О.2, указанные в письменном возражении, не могут служить основаниями для отказа в иске, поскольку вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей. Судом, учитываются, доказательства представленные истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также факт того, что расходы, являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, согласно которым, ответчик Ф,И.О.2 является трудоспособным и имеет возможность своим трудом улучшить свое материальное положение с целью предоставления ребенку нормального содержания, в то время, как ребенок сам не может позаботиться о своем благосостоянии.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца частично, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что у истца имеется нуждаемость в дополнительных расходах. Однако, суд учитывает те обстоятельства, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными. С учетом материальных возможностей каждой из сторон, исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка, суд взыскивает с ответчика в пользу истца дополнительные расходы понесенные истцом на ребенка – Ф,И.О.3, <...> года рождения, понесенных истцом, по найму жилья в размере 50% от общей суммы 33 708 рублей 24 копейки, что составляет 16 857 рублей 12 копеек.

Разрешая вопрос об уплате истцом государственной пошлины, по делу суд руководствуется нижеследующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенному размеру исковых требований, общая сумма которых составила – 20 857 рублей 12 копеек размер госпошлины, подлежащий взысканию составляет 4000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 86 СК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф,И.О.2, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ: <...>, в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт: <...> дополнительные расходы на ребенка – Ф,И.О.3, <...> года рождения, понесенных истцом, по найму жилья в размере 50% от общей суммы 33 708 рублей 24 копейки, что составляет 16 857 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от <...> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 20 857 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований Ф,И.О.1 – отказать.

Взыскать с Ф,И.О.2, <...> года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Председательствующий