№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: ФИО5

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены налогоплательщиком налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отмене ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока для обращения в суд стал следствием большого количества должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам, пакета документов для суда. С учетом изложенного, просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ФИО2 пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379,95 руб., пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1936,96 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако судебное извещение административным ответчиком получено не было, конверт возвращен по истечению срока хранения, о причинах неявки административный ответчик суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений не представил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу п.1 ст. 419 НК РФ ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены налогоплательщиком налогов установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № в Назаровском районе Красноярского края с заявлением к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу заявителя недоимки по налогам и пени.

От ФИО2 в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № в Назаровском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из того, что срок исполнения требования №, с учетом которого сумма налогов превысила 3 000 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек по истечении шести месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании задолженности по налогам и сборам в порядке приказного производства административный истец обратился только в октябре 2021 года, то есть с пропуском шести месячного срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставлено, изложенный в административном исковом заявлении довод о большом количестве должников перед бюджетом, большого объема передаваемых документов, не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, соответственно, заявленные требования о взыскании с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.