УИД 76RS0011-01-2025-001788-59

Дело № 2а-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

с участием прокурора Сорокина М.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2011 г., в учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 16.10.2014 г. и 30.09.2016 г., ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2017 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного ему приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2011 г., на 1 год 8 месяцев 4 дня.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.04.2018 г., с учетом постановлений Котласского городского суда Архангельской области от 11.12.2020 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2011 г. и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 23.11.2021 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 07.04.2028 г. включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Освобожден 08.04.2022 г. по отбытию срока наказания.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на осужденного возложена обязанность проследовать в исправительный центр самостоятельно.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.03.2024 г. неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО. Срок отбывания наказания истекает 09.10.2025 г.

ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. В обоснование требований указано, что преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Котласского городского суда Архангельской области от 23.11.2021 г.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 свою позицию по заявленным требованиям не высказал, отказался участвовать в судебном заседании, о чем оставлен соответствующий акт.

Выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 23.11.2021 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 07.04.2028 г. включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Соответственно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт наличия непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, за которое он отбывает наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Поскольку административный надзор устанавливается в отношении ФИО1 в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ – на три года.

При этом суд учитывает, что в отношении ФИО1 имеется еще одно основание для установления административного надзора, а именно, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2011 г. (с учетом внесенных в него изменений), которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

08.04.2022 г. ФИО1 отбыл наказание, назначенное ему приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2011 г. (с учетом внесенных в него изменений), за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжких – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ. С учетом даты освобождения ФИО1 от отбывания наказания по данному приговору 08.04.2022 г., судимость по нему согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. погашается по истечении 6 лет, т.е. после 08.04.2028 г.

С учетом даты освобождения ФИО1 от отбывания наказания 09.10.2025 г. по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г. судимость будет погашена после 09.10.2028 г., т.е. по приговору 21.07.2023 г., по которому ФИО1 отбывает наказание в настоящее время, законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что с 07.03.2024 г. ФИО1 содержался в <данные изъяты>, с 11.04.2024 г. содержался в ФКУ <данные изъяты>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в установленном законом порядке не поощрялся. Сведения о трудоустройстве и обучении в личном деле отсутствуют. В ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию распределен в отряд №, где проходил амбулаторное лечение <данные изъяты>. К лечению относился удовлетворительно, предписания врачей соблюдал. 18.12.2024 г. после окончания курса лечения, переведен в отряд №. 19.02.2025 г. трудоустроен <данные изъяты>. 08.04.2025 г. переведен на должность <данные изъяты>, где и работает по настоящее время. К труду и работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, за что один раз поощрен. Не выходов на работу без уважительной причины не допускал, правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения (рабочему инвентарю) относится бережно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения (прослушивает лекции по плану полезной занятости осужденных, принимает участие в спортивных мероприятиях (соревнования по шахматам, шашкам и т.п.). Посещает плановые мероприятия: социально-правовая подготовка, вечера вопросов и ответов, проводимых руководством учреждения. При проведении мероприятий активен, за что один раз был поощрен. 23.08.2024 г. поставлен на профилактический учет, как «склонный <данные изъяты>». Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, ничем не выделяется. Поддерживает отношения с рядом осужденных, характеризующихся с положительной и удовлетворительной стороны, ни к каким группировкам не примыкает, лидером осужденных отрицательной направленности не является. Внешне опрятен, по содержанию спального места в чистоте и порядке, а также заправке своей постели по установленному образцу замечаний не имеет. Правила личной гигиены соблюдает. С представителями администрации вежлив, не допускает неуважительного обращения. За период отбывания наказания свиданий не предоставлялось. Получил 5 посылок (передач) от знакомых и родственников. Отношения поддерживает с родственниками и знакомыми в установленном законом порядке, путем телефонных переговоров по системе «Зонателеком», «Фсиннет», «Родная связь». В учреждении ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. В учреждение исполнительных листов не поступало. По приговору суда вину в инкриминируемом преступления признал в полном объеме. Инвалидом не является, в настоящее время категория труда - трудоспособен, содержится со здоровым контингентом. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в его поведении присутствует динамика к исправлению. Имеет заболевание, входящее в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденные постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715.

Из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения, установленных приговорами судов, данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, суд считает возможным возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Административным истцом, также заявлены требования об установлении административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также запрещения на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Из приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г. следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено ФИО1 в ночное время.

Суд учитывает разъяснения, данные в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г. следует, что преступление, несмотря на непризнание судом состояния алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В совокупности, приведенные выше обстоятельства, включая характеристику в период отбывания наказания в исправительном учреждении, сведения о личности и образе жизни ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него такое ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. Никаких доказательств, подтверждающих невозможность нахождения в указанный период времени вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 такое ограничение как запрещение на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 г., то есть три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Марокова