РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2022 по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», мотивируя свои требования тем, что в 2019 году истцу менеджером ООО СК «Росгосстрах Жизнь» были навязаны два договора страхования, в которых она не нуждалась. При заключении договоров истцу пообещали, что она получит инвестиционный доход (процент), который значительно выше, чем в банке. Тщательно ознакомившись с условиями договоров, оказалось, что её (истца) ввели в заблуждение: вместо получения какого-либо дохода она на протяжении 10 лет должна выплачивать страховой компании ежегодный страховой взнос. Так, 02.12.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни № хх по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1; 05.12.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни № ххх по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1. Истец полагает, что на момент заключения договоров страхования она была введена в заблуждение, поскольку при заключении договоров она преследовала цели получения дополнительного дохода, а не приобретения для себя дополнительных обязательств по выплате ежегодного страхового взноса направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств была оставлено без удовлетворения.

ФИО1 и её представитель по доверенности ххх. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.12.2019 года между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № ххх по программе № 1 «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного, в том числе и от несчастного случая и в результате ДТП, дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Также, в договор страхования были включены дополнительные программы, такие как: инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов; тяжкие телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая; первичное диагностирование Застрахованному критического заболевания; травма Застрахованного в результате несчастного случая.

Размер ежегодного страхового взноса составил ххх рублей и был внесен страхователем в полном объеме.

Страховая сумма по всем рискам составила ххх копеек.

Договор страхования был заключен сроком на 10 лет.

05.12.2019 года между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № 15800-01006188 по программе «Премиум Плюс» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного, в том числе и от несчастного случая и в результате ДТП, дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Также, в договор страхования были включены дополнительные программы, такие как: инвалидность Застрахованного с установлением I , II группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов; первичное диагностирование Застрахованному критического заболевания.

Размер ежегодного страхового взноса составил ххх рублей и был полностью внесен Страхователем.

Страховая сумма по всем рискам составила ххх копеек.

Договор страхования был заключен сроком на 10 лет.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия, на которых заключались Договоры страхования, а также права и обязанности Страховщика и Страхователя были определены в Правилах страхования жизни физических лиц № 1.

Неотъемлемой частью каждого Договора страхования являются Информация об условиях договора добровольного страхования жизни в соответствии с указанием Банка России от 11.01.2019 № 5055-У. Указанный документ разъясняет Страхователю существенные условия договора , порядок досрочного расторжения Договора страхования и возврата страховой премии, порядок расчета выкупных сумм и дополнительного инвестиционного дохода , а также обращает внимание на то, что Договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по данному договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177- ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», и позволяет принять окончательное решение относительно заключения /не заключения договора.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора страхования необходимо выражение согласия воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Факт заключения Договора страхования подтверждается его двусторонним подписанием и оплаченной Страхователем страховой премией в соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение

Действующее законодательство РФ презюмирует, что, вступая в договорные отношения, участники гражданского оборота действуют разумно и добросовестно (п . 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Заявляя требование о расторжении договоров, ФИО1 ссылается на имевший место со стороны ответчика обман при заключении договора, введение страхователя в заблуждение относительно существенных условий договоров, не доведение до истца информации об условиях страхования.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что договоры страхования между сторонами были заключены в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением установленной для данного вида сделки форме и содержат в себе все существенные условия, в том числе, об объекте страхования, условиях и сроке страхования.

С условиями страхования, содержащимися в договорах страхования, информации об условиях договоров страхования жизни по программе «Премиум Плюс» и правилах к ним, истец была ознакомлена, о чем свидетельствует получение ей страхового полиса, уплате страховой премии.

Договоры страхования заключены истцом добровольно. Условия договоров страхования приняты истцом без замечаний и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договоров страхования, руководствуясь ст.ст. 178, 179, 421, 422, 432, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно подтверждающих заблуждение истца относительно природы договоров страхования, а также недобросовестность ответчика, в том числе, введение истца в заблуждение относительно условий сделок.

Суд учитывает, что воля истца на заключение договоров страхования сформировалась добровольно, при заключении договоров она была ознакомлена с их условиями. Учитывая, что об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование предъявленного иска, ей было достоверно известно, и эти обстоятельства существовали на момент заключения договоров, суд считает, что при ознакомлении с предложением (офертой) ответчика, условиями страхования, истец имела возможность выразить свое несогласие и отказаться от заключения договоров на предложенных ответчиком условиях. Между тем, согласившись с условиями договоров страхования, истец приступила к их исполнению, произвела уплату страховой премии.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2022 года.

Судья: