Решение по делу № 2-8185/2023 от 22.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство № 2-8185/2023

УИД 28RS0004-01-2021-007938-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 13 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 606, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 107 000 рублей сроком до 13 декабря 2017 года. Согласно п. 2 договора в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался выплатить займодавцу пеню в размере 280 рублей в день за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа между сторонами был заключен договор залога № 606/1 от 13 ноября 2017 года, по условиям которого в залог займодавцу был передан автомобиль «TONGYADA CTY9407», государственный номер ***, цвет красный, 2013 года выпуска, рама №LA090C35D0008626.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 в установленный срок в полном объеме не исполнены, возвращено 214 000 рублей в счет уплаты пени за просрочку возврата займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года в размере 107 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года за период с 14.12.2017 года по 05.07.2021 года в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей; истец также просит взыскать неустойку в размере 280 рублей в день с 06.07.2021 года до момента фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «TONGYADA CTY9407», государственный номер ***, цвет красный, 2013 года выпуска, рама №LA090C35D0008626, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 107 000 рублей.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №606, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 107 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму в срок не позднее 13 декабря 2017 года.

Согласно п. 4 договора займа договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, которая осуществлена в момент подписания договора.

Обязательства ФИО1 по договору займа были выполнены, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 13 ноября 2017 года, однако обязательства ФИО2 по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 июля 2023 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2021 года изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки по договору, а также начальной продажной цены заложенного имущества. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 июля 2023 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года стороной вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора займа № 606 от 13 ноября 2017 года ответчик обязан был возвратить заем не позднее 13 декабря 2017 года (пункт 1 договора займа).

При таких обстоятельствах, не получив полный возврат долга по договору займа по состоянию на 13 декабря 2017 года, истец должен был знать о нарушении своего права с 14 декабря 2017 года.

Таким образом, с 14 декабря 2017 года начинается течение срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года.

Учитывая, что в суд с данным иском истец обратился 8 июля 2021 года (согласно входящему штампу), суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истцом не заявлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Также стороной истца не заявлялось о восстановлении срока исковой давности в связи с уважительными причинами его пропуска, доказательств этому не представлялось.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору займа № 606 от 13 ноября 2017 года истцу следует отказать.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TONGYADA CTY9407», государственный номер *** у суда также не имеется, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № 606 от 13.11.2017 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года.