Дело № 2а-1293/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.
с участием заместителя прокурора г. Лобня Коваля А.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии ................, Избирательной комиссии ................ о признании решений незаконными, возложении обязанности зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии ................, Избирательной комиссии ................ о признании решений незаконными, возложении обязанности зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты.
В обоснование требований указав, что решением Территориальной избирательной комиссии ................ от 00.00.0000 административному истцу отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа ................ по многомандатному избирательному округу №, на дополнительных выборах, назначенных на 00.00.0000 Административный истец полагает данное решение незаконным, поскольку в нарушение требований ст. 38 ФЗ № 67-ФЗ, ТИК ................ не уведомила административного истца в трехдневный срок о заседании ТИК, в связи с чем, у административного истца отсутствовала возможность внести уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем. Административный истец представил в ТИК ................ все необходимые документы для регистрации, в том числе, подписные листы с 34 подписями избирателей в поддержку кандидата. Согласно итоговому протоколу проверки подписей избирателей, были признаны недействительными все 34 подписи избирателей. Административный истец полагает, что все подписи и остальные обязательные данные выполнены избирателями и внесены в подписные листы собственноручно. При проверке в качестве нарушений учтены неточности, допущенные при оформлении подписных листов, которые не имеют существенного значения.
В связи с допущенными ТИК ................ нарушениями, административным истцом в Избирательную комиссию ................ и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации были поданы жалобы на допущенные ТИК нарушения.
Решением Избирательной комиссии ................ от 00.00.0000 № в удовлетворении жалобы было отказано, что по мнению истца является незаконным и нарушает его избирательные права.
Просит суд признать незаконным и отменить решение ТИК ................ от 00.00.0000 №, а также решение ИК МО от 00.00.0000 № и возложить на ТИК ................ обязанность зарегистрировать административного истца кандидатом в депутаты в Совет депутатов г.о. ................ по многомандатному избирательному округу №.
В судебном заседании 00.00.0000 в 15 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 14 час. 00 мин.
В судебное заседание административный истец ФИО2 явился, административный иск поддержал. Полагал, что срок для обращения в суд с указанным административным иском им не пропущен, поскольку решение ТИК ................ было им обжаловано в вышестоящую избирательную комиссию. Решением Избирательной комиссии ................ от 00.00.0000 № в удовлетворении жалобы отказано, с чем он не согласен.
Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии ................ ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании административный иск не признала по доводам письменных возражений (л.д.226-228).
Представитель административного ответчика Избирательной комиссии ................ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых полагал административный иск не обоснованными и не подлежащим удовлетворению (л.д. 39,213-214, 282).
Заместитель прокурора ................ ФИО3 в судебном заседании полагал административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.
Согласно ч. 10 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Основные гарантии реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов РФ уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 00.00.0000 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №67-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в п.п. 2, 3 ст. 33 настоящего Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 17 данной статьи), либо при наличии решения политической партии, названной в пунктах 16, 16.2, 16.4 указанной статьи.
В п. 3 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ определено, что законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20% от установленного законом необходимого для регистрации кандидата количества подписей избирателей, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия). К проверке могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.
Порядок и правила сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, правила оформления подписных листов регламентируются ст.37 указанного Федерального закона, а исчерпывающий перечень оснований признания недействительными подписей избирателей содержится в п.6.4 статьи 38 данного Федерального закона.
В соответствии с пп. «д» п. 24 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ основаниями отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
В силу пункта 6.1 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ по результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной. В пункте 6.4 названной статьи предусмотрено, что недействительными признаются, среди прочего, подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи (п. «в»); подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, участниках референдума, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, участников референдума (п.«ж»);
Аналогичные положения предусмотрены ст................. №-ОЗ «О муниципальных выборах».
В соответствии со ст................. № в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, установленном указанным ................. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов в многомандатном избирательном округе, составляет 0,5% от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме многомандатных избирательных округов, поделенного на число депутатских мандатов, но не может составлять менее 10 подписей.
Статьей ................ №-ОЗ предусмотрена проверка соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, в том числе ч.ч. 5 - 17 указанной статьи установлен порядок проверки избирательной комиссией представленных кандидатом, избирательным объединением подписей избирателей в поддержку выдвижения.
Избирательная комиссия для проведения проверки достоверности подписей и соответствующих им данных, содержащихся в подписных листах, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, привлеченных специалистов. К проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Письменные заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы (п. 5 ст. ................ №).
Решением Совета депутатов г.о. Лобня от 00.00.0000 № назначены дополнительные выборы депутата Совета депутатов г.о. Лобня по многомандатному округу № на 00.00.0000 (л.д.250, 253).
Решением Территориальной избирательной комиссии г.о. Лобня (далее ТИК ................) от 00.00.0000 № количество подписей избирателей по многомандатному избирательному округу №, необходимое для регистрации кандидата, составляет 30 подписей избирателей, максимальное количество представляемых подписей – 34, из них подлежат проверке все представленные подписи (л.д. 230-231 ).
Решением ТИК ................ от 00.00.0000 № создана рабочая группа по проверке подписей избирателей, оформления подписных листов в составе: председателя ТИК, руководителя рабочей группы ФИО6, секретаря ТИК, заместителя рабочей группы ФИО10, членов ТИК ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, начальника отделения по ЭКО ОМВД России по г.о. Лобня ЭКЦ ГУ МВД России по МО ФИО18 (л.д. 254); решением ТИК ................ от 00.00.0000 № ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 исключены из состава рабочей группы, в состав рабочей группы включены заместитель руководителя рабочей группы ФИО14, ФИО15, ФИО16, заместитель начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня ФИО17 (л.д. 257).; решением ТИК ................ от 00.00.0000 № ФИО17, ФИО18 исключены из состава рабочей группы, в состав рабочей группы включены начальник ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня ФИО19, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по г.о. Лобня ФИО20 (л.д.256).
00.00.0000 то есть в срок, установленный ст. 30 Закона МО №, ФИО2 были представлены документы для регистрации кандидата по многомандатному избирательному округу №, в том числе, заявление о согласии баллотироваться в порядке самовыдвижения, в котором он указал, что является секретарем первичной организации № «28 ФИО4» Серпуховского ГО КПФР, так же им указано место работы ООО МАРР РУССИЯ, должность - менеджер, мелкооптовая продажа продуктов питания. (л.д. 51), а также ФИО2 представил 7 подписных листов с 34 подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидатов, что более установленного числа (30 подписей) на 4 подписи (л.д. 202-209).
00.00.0000 ФИО2 в ТИК ................ было подано заявление об уточнении сведений о нем в ранее представленном заявлении о согласии баллотироваться в Совет депутатов ................, в котором он, в том числе, указал свою партийную принадлежность: член Коммунистической Партии Российской Федерации, а также уточнил должность и место работы, указав: ООО МАРР РУССИЯ, должность – менеджер департамента продаж (л.д. 52). Административным истцом в ТИК ................ представлено постановление Бюро Комитета Серпуховского городского отделения Коммунистической партии РФ от 00.00.0000 , которым подтверждено членство ФИО2 в политической партии - Коммунистическая Партии Российской Федерации, а также замещение им выборной партийной должности секретаря первичного партийного отделения № Серпуховского ГО МОО КПФР, члена Бюро Серпуховского ГК ГПФР (л.д. 49), также представлена справка с места работы от 00.00.0000 № (л.д. 49, 50).
Решением ТИК ................ от 00.00.0000 № ФИО2 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов г.о. Лобня МО по многомандатному избирательному округу № на выборах депутатов Совета депутатов г.о. Лобня МО, назначенных на 00.00.0000 (л.д.13-18).
Основанием для отказа явились итоговый протокол от 00.00.0000 об итогах проверки подписей избирателей оформления подписных листов, представленных кандидатом, в котором указано на недействительность все 34 подписей избирателей, что составляет 100% от общего количества представленных подписей, ведомость проверки подписных листов.
При этом подписи были признаны недействительными:
по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах ................» - подпись 3 на листе 1, подпись 4 на листе 4, подпись 1 на листе 6 (на основании ответа специалиста Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 №),
по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах ................» - подпись 4 на листе 5,
по основаниям, предусмотренным п.8 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах ................» (10 подписей) лист 5 строки 1,2,3,4,5, лист. 6 строки 1,2,3,4,5 (на основании заключения по проверке подписей избирателей эксперта отделения по ЭКО ОМВД России по г.о. Лобня ЭКЦ ГУ МВД России по ................ старшего лейтенанта полиции ФИО20).
по основаниям, предусмотренным п. 9 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................» – лист 1 подписи 1-5, лист 2 подписи 1-5, лист 3 подписи 1-5, лист 4 подписи 1-5, лист 5 подписи 1-5, лист 6 подписи 1-5, лист 7 подписи 1-4 (л.д. 13-17, 61, 62-67, 68-69, 201-209, 197-200).
Исследовав подлинные подписные листы, ведомость проверки подписных листов, заключение ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня о достоверности сведений, заключение эксперта про проверке подписных листов от 00.00.0000 суд считает неправомерным исключение по основаниям п. 3 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах ................» подписи избирателя – ФИО1 (подписной лист 6 подпись 1), поскольку судом установлено, что сведения об указанном избирателе, в том числе о месте жительства: ................, внесенные в подписной лист, являются достоверными, что подтверждается копией паспорта ФИО1, а также выпиской из домовой книги (л.д. 258, 194).
В судебном заседании ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что подписной лист подписан ею лично, адрес ее места жительства и регистрации является: .................
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, представленными по делу.
В остальной части суд считает правомерным признание ТИК ................ недействительными подписей избирателей, по следующим основаниям:
- подпись 3 на листе 1 признана недействительной в связи с указанием в подписном листе не соответствующих действительности сведений о фамилии избирателя (в подписном листе указано «Абапумов», в то время как согласно ответу ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 № достоверная фамилия гражданина, сведения о котором указаны в строке 3 подписного листа 1 «Абакумов»);
- подпись 4 на листе 4 признана недействительной в связи с указанием в подписном листе не соответствующих действительности сведений о населенном пункте, в котором находится место жительства избирателя (в подписном листе указано «Лодня», в то время как согласно ответу ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 № избиратель проживает в городе Лобня);
подпись 4 на листе 5 признана недействительной на основании п. 7 ч. 14 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................» в связи с наличием неоговоренных исправлений в сведениях об адресе места жительства избирателя (в слове «Московская»).
подписи 1-5 на подписном листе 5 и подписи избирателей 1-5 на подписном листе 6 обосновано признаны недействительными на основании п. 3 ч. 14 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................» в связи с наличием неоговоренных исправлений в сведениях о лице, удостоверившем указанные подписные листы. Выводы территориальной избирательной комиссии в этой части подтверждаются выводами эксперта отделения по ЭКО ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО20
При этом подпись 1 на листе 6 (избиратель ФИО1) является недействительной на основании п. 8, 9 ч. 14 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................».
Суд также соглашается с решением ТИК ................ о признании всех 34 подписей избирателей недействительными по основаниям п. 9 ч.14 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................».
Данные выводы суд основывает на следующем.
Пунктом 9 части 14 статьи ................ от 00.00.0000 N 46/2013-ОЗ "О муниципальных выборах в ................" установлено, что недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 6, 7.1, 8 к Федеральному закону от 00.00.0000 N 67-ФЗ, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные частью 8 статьи 29 этого Закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 29 этого Закона.
В соответствии с ч. 8 ст. 29 указанного Закона если кандидат в соответствии с частью 3 статьи 23 настоящего Закона указал свою принадлежность к политической партии либо к иному общественному объединению и свой статус в данной политической партии, либо данном общественном объединении, сведения об этом указываются в подписном листе.
Вместе с тем как следует из содержания подписных листов, представленных административным истцом в территориальную избирательную комиссию ................, во всех названных подписных листах наименование занимаемой административным истцом должности не соответствует сведениям, содержащимся представленной им справке из ООО «МАРР РУССИЯ» № от 00.00.0000 Кроме того, во всех перечисленных подписных листах отсутствуют сведения о принадлежности административного истца к политической партии – Коммунистеческая Партия Российской Федерации, что влечет признание всех подписей, содержащихся в подписных листах недействительными.
Указанные недостатки не могли быть устранены административным истцом в порядке, установленном п. 1.1. ст. 38 Федерального закона от 00.00.0000 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях и избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Доводы административного истца о том, что 00.00.0000 при проведении заседания по вопросу его регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Лобня по многомандатному избирательному округу № ТИК ................ необоснованно не принято заявление ФИО2 о внесении изменений в ранее представленное заявление о согласии баллотироваться от 00.00.0000 (с учетом содержания заявления ФИО2 от 00.00.0000 ) в целях приведения его в соответствие сведениям о наименовании должности, занимаемой административным истцом по основному месту работы, содержащимся в представленных им подписных листах, а также в части исключения из названного выше заявления о согласии баллотироваться сведений о принадлежности административного истца к политической партии КПРФ, а также справки с места работы в новой редакции и протокола об итогах сбора подписей, не основаны на требованиях действующего избирательного законодательства.
Как следует из объяснений административного истца, и отзыва на иск Территориальной избирательной комиссии ................, 00.00.0000 в ходе заседания территориальной избирательной комиссии ................ по вопросу его регистрации кандидатом в депутаты совета депутатов городского округа Лобня по многомандатному избирательному округу №, административный истец, ссылаясь на п. 1.1. ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» просил комиссию принять его заявление об исключении из ранее предоставленного заявления о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведений о его членстве в политической партии «КПРФ», внесении изменений в указанные в названном заявлении (с учетом заявления ФИО2 от 00.00.0000 ) сведения о занимаемой им должности, а также справку с места работы и протокол об итогах сбора подписей (1 экз. на бумажном носителе) и провести повторную проверку предоставленных им подписей избирателей с учетом указанных документов.
Указанные документы, поскольку не поступали в территориальную избирательную комиссию ................ в установленном законом порядке в часы ее работы согласно утвержденного графика и не могли быть предметом рассмотрения территориальной избирательной комиссии ................ при решении вопроса о регистрации ФИО2,
Кроме того, предусмотренное п. 1.1. ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» право кандидата на устранение недостатков в предоставленных им документах, необходимых в соответствии с законом для его выдвижения и регистрации, не является абсолютным. Указанное право ограничено как по срокам его реализации (не позднее, чем за один день до дня заседания комиссии, на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидата), так и по объему восполняемых сведений, а также по способу устранения недостатков:
- кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в ранее предоставленные документы, содержащие сведения о нем (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), предоставленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению;
- кандидат вправе заменить предоставленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона;
- в случае отсутствия, кандидат вправе предоставить копию документа, предоставление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ФИО2 о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу (с учетом содержания заявления ФИО2 от 00.00.0000 , предоставленного в территориальную избирательную комиссию ................ в порядке, установленном п. 1.1 ст. 38 Федерального закона от 00.00.0000 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») оформлено в соответствии с п. 2 ст. 33 названного выше Федерального закона, содержащиеся в нем сведения подтверждены соответствующими документами, по состоянию на 00.00.0000 у ФИО2 отсутствовали законные основания для внесения в него изменений в части исключения сведений о членстве в политической партии КПРФ и изменения сведений о занимаемой им должности.
По той же причине ФИО2 был не в праве заменить ранее предоставленную справку об основном месте работы и занимаемой им должности (предоставленная ранее справка оформлена в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, подписана уполномоченным лицом и по своему содержанию соответствует указанным кандидатом сведениям о месте работы и занимаемой им должности).
Также административный истец был не в праве предоставить протокол об итогах сбора подписей избирателей по истечении срока, установленного абз. 3 ч.1 ст. ................ «О муниципальных выборах в ................», законом не предусмотрена. Указанный срок истек 00.00.0000 Восполнение отсутствия указанного документа в порядке, установленном п. 1.1. ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», невозможно.
Утверждения административного истца о незаконности решения территориальной избирательной комиссии № от 00.00.0000 в связи с тем, что он не был извещен за три дня о дате времени и месте проведения заседания территориальной избирательной комиссии ................ по вопросу его регистрации кандидатом основаны на неверном понимании п. 1.1. ст. 38 Федерального закона от 00.00.0000 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
О дате, месте и времени заседания территориальной избирательной комиссии ................ административный истец извещен 00.00.0000 посредством направления СМС-сообщения и сообщения в WhatsApp (л.д.56-60). На заседании территориальной избирательной комиссии ................, состоявшемся 00.00.0000 по вопросу его регистрации административный истец присутствовал, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании. При таких обстоятельствах решение ТИК ................ от 00.00.0000 № об отказе в регистрации административного истца кандидатом в депутаты является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
По вышеуказанным основаниям, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о признании незаконным решения Избирательной комиссии ................ от 00.00.0000 , которым ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы от 00.00.0000 на действия ТИК ................, в том числе в части отказа в приеме дополнительных документов и внесения изменений в сведения о кандидате (л.д. 9, 19-21). Указанное решение ИК МО является мотивированным, по доводам, изложенным в жалобе, проведена соответствующая проверка и дана правовая оценка.
При установленных обстоятельствах, поскольку все подписи избирателей признаны недействительными, законных оснований для регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты не имеется.
Срок на обращение в суд, установленный ч.4 ст.240 КАС РФ, административным истцом не пропущен, однако данное обстоятельство при вышеуказанном не является основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии ................, Избирательной комиссии ................ о признании решений незаконными, возложении обязанности зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение пяти дней.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова