Уголовное дело № 1-1703/2023 23RS0041-01-2023-015947-62
Приговор
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
государственного обвинителя Глущенко А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Антоновой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, используя мобильный телефон «ОППО», посредствам сети «Интернет», через мобильное приложение мессенджера «Telegram», позволяющее обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» данного мессенджера, с целью дальнейшего приобретения порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамм, после чего оплатил покупку неустановленным способом и получил посредством переписки в интернет-магазине «<данные изъяты> сведения о месте нахождения закладки (тайника) в городе Краснодаре.
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил на земле возле данного дома тайниковую закладку со свертком в виде изоленты чёрного цвета, содержащим внутри себя полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом внутри.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, путём присвоения найденного незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,12 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <...>, в присутствии понятых, в переднем правом кармане надетых на ФИО1 шорт было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл для личного употребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Телеграм» заказал в интернет-магазине «Кактус» наркотическое средство для личного употребления. После того, как произвел оплату, получил координаты места нахождения «тайниковой закладки» возле <адрес>. В тот же день нашел там наркотическое средство, которое забрал и хранил при себе. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.
Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОУР отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО12 и ФИО9 осуществлялось патрулирование, в ходе которого возле <адрес> был выявлен подсудимый ФИО1, который вел себя подозрительно, нервно озирался по сторонам, документов, удостоверяющих его личность при себе не имел. Подсудимый был доставлен в отдел полиции <адрес>, где была установлена его личность и проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых в переднем правом кармане надетых на подсудимом шорт был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано надлежащим образом в полимерный пакет. Так же ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ватными тампонами, которые также были упакованы в полимерный пакет. Подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, приобрел его для личного употребления через Интернет, забрал в тайниковой закладке возле <адрес> (л.д. 61-63).
Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, в ходе которого в их присутствии в правом переднем кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан за их подписями. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, приобрел его в интернет-магазине «Кактус» путем тайниковой закладки для личного употребления (л.д. 70-72, 65-67).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-12).
Протоколом изъятия свертка в виде изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 (л.д. 13-14).
Рапортами о/у отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД РФ по г. Краснодару ФИО11 и ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7, 9).
Заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,12 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 37-40, 80-83).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в ходе проведения экспертиз) (л.д. 85-86).
Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.
В соответствии с ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм, следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару); КБК 18811603125010000140; ИНН <***>; КПП 230901001; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; номер счета получателя 03100643000000011800; номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810945370000010. Банк получателя - Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар.
Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО1 без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).
Обязать осужденного в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья