Дело № 2а-3-267/2023

64RS0008-03-2023-000268-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июля2023года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткин А.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

в судебном заседании по рассмотрению дела по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 подал в суд административное исковое заявление, указывая, что 12.04.2023 Новобурасским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 11.01.2023 №, которое основано на апелляционном определении от 14 декабря 2022 года Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда в составе, согласно которому решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 августа 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 08 июня 2011 года в размере 83 816 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 48 копеек». Тогда же Новобурасским РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 26 апреля 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2022 года отменено, направлено гражданское дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда. Просит прекратить указанное выше исполнительное производство, а также постановление о взыскании исполнительского сбора (которое незаконно в силу не уведомления об этом должника и не направлении ему копии документа). Им ранее предоставлена в Новобурасский РОСП копия определения кассационного суда. Определение кассационной инстанции опубликовано на сайте суда, однако судебными приставами самостоятельно не принято решение о прекращении исполнительного производства.

Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит принять отказ от вышеуказанного административного иска, указывает на осведомленность относительно последствий такого заявления.

Административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили копию материалов исполнительного производства, но каких-либо возражений на иск не представили.

Руководствуясь частью6 статьи226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), суд определил разрешить вопрос о возможности прекращения производства в судебном заседании в отсутствие сторон.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46 и 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Часть2 статьи46 КАС РФ предоставляет административному истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части3 статьи157 и пункту3 части1 статьи194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу. В силу части5 статьи46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание характер заявленных требований, ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что препятствий для принятия судом отказа от иска не имеется, так как отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194, 289—294 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании бездействия незаконным, и производство по административному делу №2а?3?267/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд подачей частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Чахоткин