Решение по делу № 2-238/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника М.

Дело № 2-238/2025

УИД 32RS0010-01-2025-000043-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к М., М., о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника М.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, банк, истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР22020100278780 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены. Указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 448 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты - 9 468 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 49 979 руб. 67 коп.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщали об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, в отсутствие не явившихся представителей истца. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР22020100278780 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб., процентная ставка 21,7 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Эмиссионный контракт №ТКПР22020100278780 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены, что следует из лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Однако, несмотря на принятые обязательства, заемщик не вернул денежные средства, предоставленные по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из информации, представленной нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что наследство после умершего ФИО1 в установленном законом порядке приняли: ФИО2 – жена, ФИО3 – мать.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве на прицеп марки №, р/з АН №, ? доли в праве на автомобиль марки AUDI 80, р/з №, ? доли в праве на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, р/з № переходит к ФИО2, стоимость имущества, перешедшего к ФИО2, составила 103 650 руб. Наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, 3А, переходит к ФИО3, стоимость имущества, перешедшего к ФИО3 составила 400 666 руб. 74 коп.

Всего стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО3 составляет 504 316 руб. 74 коп.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договорам на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 59448 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты - 9468 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 49979 руб. 67 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиками размер задолженности не оспаривался, контррасчет суду не представили.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что заочным решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 и ФИО3, как наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0O№ в размере 66 706 руб. 81 коп.

Решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 и ФИО3, как наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 307 руб. 45 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 476 руб. 93 коп.

Исходя из этого, общая сумма наследственной массы, оставшейся после взыскания по задолженности вышеуказанными решениями суда, с учетом взысканной судами составляет 504 316,74 – 66 706,81 – 39 307,45 – 125 476, 93 = 272 825, 55 руб., чего достаточно для покрытия задолженности договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка - MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР22020100278780 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 448 руб. 03 коп.

Следовательно, предел наследственного имущества, с учетом погашенных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам составляет 272 825, 55 рублей.

Кроме того, апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 приняла наследство в размере 2/3 доли, ФИО3- 1/3 доли, что следует из выданных свидетельств о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для данного дела и не подлежит доказыванию вновь. Соответственно заключение дальнейшего соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками, не влияет на размер ответственности каждого из них.

Исходя из изложенного, применительно к абзацу второму пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, стоимость перешедшего к каждому из наследников к настоящему времени составляет: ФИО2 – 181883, 70 руб. (2/3); ФИО3, - 90941, 85 руб. (1/3), от 272 825, 55 рублей.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты перед банком, учитывая, что ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика должны нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка - MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №ТКПР22020100278780 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 448 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты - 9 468 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 49 979 руб. 67 коп., в пределах стоимости принятого каждого из них имущества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с М., М. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка - MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59448 руб. 03 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 - 272825, 55 рублей, перешедшему каждому из наследников: к ФИО2 - в пределах 181883, 70 руб.; к ФИО3 – в пределах 90941, 85 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орехов

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.