Дело № 2-3398/2023
32RS0027-01-2023-001337-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №....
За период с 08.07.2019 по 15.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 93532,27 руб.
15.10.2020 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 08.07.2019 по 15.10.2020 по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №54.
15.10.2020 в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2019 по 15.10.2020 включительно, в размере 43432,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502,98 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 17,90 % годовых сроком на 48 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, за период с 21.09.2018 по 15.10.2020 у него образовалась задолженность в размере 43432,66 руб.
15.10.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 54, согласно которому ООО «Сетелем Банк» переуступил ООО «Феникс» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 54 от 15.10.2020, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга.
Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 06.04.2022 отменен судебный приказ от 01.03.2022, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 93532,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1502,98 руб.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик имеющуюся задолженность не погасил в полном объеме, в связи с чем истец, как правопреемник первоначального кредитора, вправе обращаться в судебном порядке с требованиями к ответчику о взыскании суммы образовавшейся задолженности.
Ответчик ФИО1 частично в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1502.98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2019 по 15.10.2020 включительно, в размере 43432,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 г.