УИД: 52RS0011-01-2022-000300-31

К делу № 2-3797/2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Богородский городской суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45% годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 106,38 рублей, из которых: основной долг – 150 000,00 рублей, проценты – 212 553,67 рубля, штрафные санкции – 536 552,71 рубля.

Истец снизил размер штрафных санкций до 200 760,59 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 314,26 рублей, из которой: сумма основного долга – 150 000,00 рублей, сумма процентов – 212 553,67 рубля, штрафные санкции – 200 760,59 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены полностью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по ходатайству ответчика, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8)

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу, о причине неявки суд не уведомила.

На основании ч.4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 150 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 47,45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 106,38 рублей, из которой: сумма основного долга – 150 000,00 рублей, сумма процентов – 212 553,67 рубля, штрафные санкции – 536 552,71 рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 200 760,59 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 314,26 рублей, из которой:

сумма основного долга – 150 000,00 рублей,

сумма процентов – 212 553,67 рубля,

штрафные санкции – 200 760,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8 833,14 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 8 833,14 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Богородским ГОВД <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (119285 <адрес>, №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 314,26 рублей, из них: основной долг в размере 150 000,00 рублей, проценты – 212 553 рубля 67 копеек, штрафы - 200 760,59 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 833,14 рубля, всего 572 147 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13.07.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: