Дело № 2-880/2022
УИД 66RS0003-01-2021-006289-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и общественный контроль в сфере закупок» к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-Птицефабрика ФИО5» о признании действий противоправными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Свердловская региональная общественная организация «Защита прав потребителей и общественный контроль в сфере закупок» (далее СРОО «Комитет общественного контроля») обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-Птицефабрика ФИО5» (далее ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5») о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий допущенных ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5» в сфере торгового обслуживания, по реализации пищевых продуктов: полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль, Колбаса вареная «Докторская с мясом цыплят-бройлеров» Халяль, второй сорт, Сосиски «Докторские с мясом цыплят -бройлеров» Халяль второго сорта, Котлеты «Ассорти» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5» (ИНН <***>); обязании устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере реализации пищевых продуктов; обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; взыскании понесенных расходов на приобретение пищевых продуктов полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль, Колбаса вареная «Докторская с мясом цыплят-бройлеров» Халяль, второй сорт, Сосиски «Докторские с мясом цыплят -бройлеров» Халяль второго сорта, Котлеты «Ассорти» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5» (ИНН <***>) в размере 516,01 руб.; обязании в 10- дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации- Печатное издание «Областная газета». Также просили постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В обоснование заявленных требований СРОО «Комитет общественного контроля» указали, что 03 октября 2019 года Управление Россельхознадзора совместно с СРОО «Комитет общественного контроля» в рамках пищевого мониторинга (Приказ РСХН № 1520 от 28.12.2018) осуществили отбор проб (контрольная покупка) пищевых продуктов: полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5». Место осуществления отбора проб: <...>, рынок «Омега». Испытание проводилось на предмет соответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Также проводилась проверка на соответствие канонам Ислама - Системе Халяль (Halal), дающий право производить продукцию Халяль. При отборе проб полуфабрикаты в потребительской упаковке были помещены в сейф-пакет и были доставлены в изотермическом контейнере с хладоэлементами в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора», о чем имеется акт отбора проб (образцов) № от 03.10.2019, для проведения испытаний отобранных проб на предмет соответствия продукции требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза безопасности пищевой продукции. Результат испытаний отобранной пробы по средством проведения экспресс-метода определения сырьевого состава (молекулярный) показал наличие в составе указанной пробы видоспецифичной ДНК свиньи (Susscrofa), при этом на маркировке отобранной пробы в заявленном составе продукта отсутствует такой ингредиент как свинина и/или продукты ее переработки, кроме того на упаковке стоит несколько знаков, информирующих потребителя о том, что продукт не содержит свинины и является халяльным. Ответчику была подготовлена и передана претензия от 22.10.2019 с требованием устранить выявленные нарушения в течение 30 календарных дней и сообщить о принятых для устранения нарушений истца. Претензия была передана сотруднику ответчика продавцу-кассиру ФИО2 по адресу отбора проб. Ответа на претензию не поступило. 07 ноября 2019 года Управление Россельхознадзора совместно с СРОО «Комитет общественного контроля» в рамках пищевого мониторинга (Приказ РСХН № 1520 от 28.12.2018) осуществили еще один отбор проб (контрольная покупка) пищевых продуктов: полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль, Колбаса вареная «Докторская с мясом цыплят-бройлеров» Халяль, второй сорт, Сосиски «Докторские с мясом цыплят -бройлеров» Халяль второго сорта, Котлеты «Ассорти» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5». Место отбора проб: <...>, рынок «Омега». Испытание проводилось на предмет соответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Также проводилась проверка на соответствие канонам Ислама - Системе Халяль (Halal), дающий право производить продукцию Халяль. Факт приобретения полуфабрикатов подтверждается кассовым чеком. При отборе проб полуфабрикаты в потребительской упаковке были помещены в сейф-пакет и были доставлены в изотермическом контейнере с хладоэлементами в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора», о чем имеются акты отбора проб (образцов) № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019 для проведения испытаний отобранных проб на предмет соответствия продукции требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза безопасности пищевой продукции. Результат испытаний отобранной пробы по средством проведения экспресс-метода определения сырьевого состава (молекулярный) показал наличие в составе указанной пробы видоспецифичной ДНК свиньи (Susscrofa), при этом на маркировке отобранной пробы в заявленном составе продукта отсутствует такой ингредиент как свинина и/или продукты ее переработки, кроме того на упаковке стоит несколько знаков, информирующих потребителя о том, что продукт не содержит свинины и является халяльным. Действия ответчика по реализации указанных пищевых продуктов являются введением в заблуждение неопределенного круга покупателей в отношении потребительских свойств. На выпускаемых пищевых продуктах указана не вся необходимая информация о товаре, которая должна содержаться в соответствии с требованиями ГОСТа Р 51074-2003, что лишает потребителя возможности правильного выбора изделия, а также может привести к причинению вреда его здоровью из-за отсутствия надлежащей информации о составе ингредиентов и добавок, используемых ответчиком при изготовлении указанной пищевой продукции. Реализация указанных продуктов создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Также понесены расходы на оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истцаСРОО «Комитет общественного контроля» - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчикаООО «Равис-Птицефабрика ФИО5» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме. Представили возражения и дополнения к ним. Указали, что отобранные пробы продукции исследовались экспресс-методом определения сырьевого состава согласно ГОСТу 31719-2012 «Продукты пищевые и корма. Экспресс метод определения сырьевого состава (молекулярный)». Данный метод предусматривает качественное определение видовой принадлежности мясных и растительных ингредиентов, содержащихся в пищевых продуктах. Для установления факта наличия в составе продукции не заявленного ингредиента, предположительно присутствующего в составе на основании ПЦР-исследования, требуется также проведение количественной оценки. Согласно п.п. 2.6, 3.5.5 ГОСТа 51074-2003 у изготовителя отсутствует обязанность включать в состав продукта ингредиенты, массовая для которых в готовом продукте менее 2%. Акты отбора проб следующих продуктов: пельмени, сосиски, котлеты, колбаса проведены с нарушением предусмотренного порядка после отправки образцов в лабораторию. Отбор проб и подготовка к испытаниям следующей продукции: пельмени, сосиски, котлеты, колбаса проведены с нарушением установленного порядка, без учета требований ГОСТа 31719-2012. Образцы должны были быть отобраны в соответствии с ГОСТ 9792-73. Согласно протоколам испытаний результат испытаний распространяется только на доставленную пробу. Доказательств причинения вреда жизни или здоровью граждан, того, что на момент обращения истца с иском имеют место противоправные действия ответчика, истцом не представлено. Согласно п. 12 ГОСТ Р 58185-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Закупка образцов для проведения потребительских испытаний продукции. Руководство по добросовестной практике» должны содержать: акт закупки, кассовый и/или товарный чек и/или товарные накладные, акт обезличивания и шифрования образцов, фотографии образцов и упаковки в электронном виде, акт приема-передачи образцов в ИЛ, ярлыки, бирки и иные дополнительные материалы в случае из наличия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области - Россельхознадзор в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их союзов, ассоциаций» и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.
Согласно статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В силу статьи 20 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. В случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых продавцом товарах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров в отношении продуктов питания сведения о составе, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, сроке годности товаров, установленном в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы), по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Указанная информация доводится до сведения потребителей на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров и пункта 3.1 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» продавец обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта (пункт 3.4 ГОСТ Р 51074-2003).
Между СРОО «Комитет общественного контроля»и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области 19.12.2019 заключено соглашение о взаимодействии и сотрудничестве.
Предметом соглашения является обеспечивание взаимодействия Сторон по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны здоровья и благополучия человека в области ветеринарии, карантина растений и обеспечения качества зерна и продуктов его переработки, оказание содействия правоохранительным и иным государственным контрольным и надзорным органам в выявлении правонарушений в сфере торговли продукцией животного и растительного происхождения, зерна и продуктов его переработки населению и привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности (2.1 Соглашения).
В соответствии с п. 3.4. Соглашения стороны договорились в рамках предмета соглашения, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации регулярно проводить совместные (с участием представителей обоих сторон) проверки соблюдения хозяйствующими субъектами прав потребителей (пищевой мониторинг и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами.
Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со статьей 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.
Согласно статьи 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей прокуроры, уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющие статус юридического лица могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика, т.е. с целью обеспечения интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиты прав потребителей, охраны установленного законом порядка торговли и оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2019 года Управление Россельхознадзора совместно с СРОО «Комитет общественного контроля» в рамках пищевого мониторинга (Приказ РСХН № 1520 от 28.12.2018) осуществили отбор проб (контрольная покупка) пищевых продуктов: полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5». Место осуществления отбора проб: <...>, рынок «Омега». Испытание проводилось на предмет соответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Также проводилась проверка на соответствие канонам Ислама - Системе Халяль (Halal), дающий право производить продукцию Халяль. Составлен акт отбора проб (образцов) № от 03.10.2019 для проведения испытаний отобранных проб на предмет соответствия продукции требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза безопасности пищевой продукции. Результат испытаний отобранной пробы по средством проведения экспресс-метода определения сырьевого состава (молекулярный) показал наличие в составе указанной пробы видоспецифичной ДНК свиньи (Susscrofa).
07 ноября 2019 года Управление Россельхознадзора совместно с СРОО «Комитет общественного контроля» в рамках пищевого мониторинга (Приказ РСХН № 1520 от 28.12.2018) осуществили еще один отбор проб (контрольная покупка) пищевых продуктов: полуфабрикаты в тесте с мясом птицы: Пельмени «Московские» Халяль, Колбаса вареная «Докторская с мясом цыплят-бройлеров» Халяль, второй сорт, Сосиски «Докторские с мясом цыплят -бройлеров» Халяль второго сорта, Котлеты «Ассорти» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5». Место отбора проб: <...>, рынок «Омега». Испытание проводилось на предмет соответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Также проводилась проверка на соответствие канонам Ислама - Системе Халяль (Halal), дающий право производить продукцию Халяль. Составлены акты отбора проб (образцов) № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019 для проведения испытаний отобранных проб на предмет соответствия продукции требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза безопасности пищевой продукции. Результат испытаний отобранной пробы по средством проведения экспресс-метода определения сырьевого состава (молекулярный) показал наличие в составе указанной пробы видоспецифичной ДНК свиньи (Susscrofa).
Согласно актам отбора проб (образцов) №от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, № от 08.11.2019, дата отправки проб (образцов) указана 07.11.2019, то есть ранее отбора проб для исследования (л.д. 11-14).
Дата и время отбора проб, дата поступления по указанным актам отбора проб (образцов) согласно протоколам испытаний от 13.11.2019 года №, №, №, № указано 08.11.2019 (л.д. 21-24).
Судом установлено, что по результатам общественного контроля актыотбора проб (образцов) подписанные представителями СРОО «Комитет общественного контроля» и Управлением Россельхознадзора, копии протоколов испытаний ответчику в день проведения проверки не вручены, сведений о направлении посредством почты также в материалы дела не представлены.
Фотографии или видеоматериал о закупке, составлении акта, в помещении продукции ответчика и сейф-пакет для отправки на исследование истцом не представлены. Процедуры отправки на исследование продукции ответчика в его магазине в день покупки не зафиксировано.
Кроме того, товар приобретен истцом по чеку, однако, сведений о возврате указанного товара ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства истцом не предоставлено.
Таким образом судом установлено, что информация о выявленных нарушениях прав потребителей составлена в нарушение предусмотренного в соответствии с ГОСТ 9792-73 порядка, датированы акты отбора проб после отправки образцов в лабораторию, эти доказательства, являются недостаточными для установления факта нарушения ответчиком прав потребителей.
В соответствии с договором № о постановке на учет и контроль при изготовлении и реализации продукции «Халяль» от 01.02.2018, заключенного между частным учреждением контроля качества продукции «Комитет по стандарту «Халяль» Централизованной религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан» и ООО «Равис - птицефабрика ФИО5» изготовитель производит продукцию, соответствующую требованиям «Халяль» и реализует ее с учетом требований норм Ислама, а Комитет осуществляет контроль соблюдения требований к процессу производства и реализации продукции «Халяль».
ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест-Татарстан» выдан сертификат соответствия ООО «Равис - птицефабрика ФИО5» со сроком действия с 18.09.2019 по 19.09.2022 на продукцию из мяса птицы копчено-вареные, варено-копченые, запеченные требованиям канонам ФИО6 (Halal).
Кроме того, о каких-либо жалобах со стороны потребителей на допущенные ответчиком нарушения по продаже товара с недостоверной информацией, в частности Пельмени «Московские» Халяль, Колбаса вареная «Докторская с мясом цыплят-бройлеров» Халяль, второй сорт, Сосиски «Докторские с мясом цыплят -бройлеров» Халяль второго сорта, Котлеты «Ассорти» Халяль производство ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5», истцом не сообщено.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и общественный контроль в сфере закупок» к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-Птицефабрика ФИО5» о признании действий противоправными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.
Председательствующий В.Ю.Громова