Дело № 2-1072/2023

70RS0001-01-2023-000876-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре, помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности /________/

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Даммер /________/ к ФИО4 /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 585 000 руб., сроком возврата денежных средств до 01.11.2022. В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка от 04.10.2022. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере 599 785 руб., из которой основной долг - в размере 585 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2022 по 03.03.2023 - в размере 14785 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9198 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения договора займа от 04.10.2022 между сторонами, указав, что часть денежных средств заимодавцу возвращена (в размере 200000 руб.), передавались им через родственника истца, однако доказательств тому представить не может.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно расписке от 04.10.2022 ФИО4 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 585 000 руб., ФИО2 в свою очередь обязался вернуть полученную сумму займа в полном объеме в срок до 01.11.2022.

Анализ представленной расписки от 04.10.2022, позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит все существенные условия займа, а именно: указание на стороны договора – займодавца ФИО2 и заемщика ФИО4 с указанием размера полученных в долг денежных средств.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств в размере 585 000 руб., следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Доказательств того, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение ФИО4 либо поступил в меньшем размере, чем указано в рапсиске, (оспаривание займа по безденежности) суду по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку передача денежных средств в сумме 585 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана и ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалась, суд считает, что 04.10.2022 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы ФИО4 денежные средства в сумме 585 000 руб. сроком возврата денежных средств до 01.11.2022.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму в опровержение доводов истца, не представил.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.10.2022 в сумме 585000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2022 по 03.03.2023 в размере 14785,27 руб., начисляемых на сумму основной задолженности по договору займа, исходя из ставки ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что договором займа от 04.10.2022 срок возврата суммы займа установлен до 01.11.2022, днем выявления нарушения обязательств по возврату займа следует считать 02.11.2022, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02.11.2022 по 03.03.2023 в размере 14665,07 руб. (585000 руб. х 7,5 % х 122 дней в периоде).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителей ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования указанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с договором от 03.03.2023 № 10/23, заключенным между ООО «Сибирская Юридическая Компания» в лице директора ФИО3 и ФИО2, истец поручил ООО «Сибирская Юридическая Компания», а исполнитель ООО «Сибирская Юридическая Компания» принял на себя обязательство оказать ФИО2 юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления о взыскании суммы займа и процентов с ФИО4 в пользу ФИО2, представлению интересов в суде по указанному исковому заявлению в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1 договора от 03.03.2023 № 10/23 стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 руб. Оплата производится ФИО2 в день подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 03.03.2023 подтверждается получение ООО «Сибирская Юридическая Компания» в лице директора ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон соответствующей сделки (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Указанные истцом расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению с ФИО4 в пользу ФИО2, суд учитывает объем заявленных требований, сложность рассмотренного спора, характер и объем оказанной правовой помощи, количество подготовленных представителем процессуальных документов, положения ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и полагает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб., а с учетом результата рассмотрения дела (99,98 % удовлетворенных исковых требований), суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22995,40 руб.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. в размере 5 200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9198 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.03.2023, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,98 %), в размере 9196,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Даммер /________/ к ФИО4 /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 /________/ в пользу Даммер /________/ задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере 599665,07 руб., из которых 585 000 руб. – сумма основного долга; 14665,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2022 по 03.03.2023; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22995,40 руб. по уплате госпошлины в размере 9196,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено27.04.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1072/2023, находящемся в производстве Кировского районного суда г.Томска.