УИД№ 77RS0018-02-2024-003957-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/24 по иску ФИО1 к ООО «МИЛАНО ТРЕЙД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МИЛАНО ТРЕЙД» о взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2023 года между ФИО1 и ООО «МИЛАНО-ТРЕЙД» заключен договор поставки №Р99154 кухонного гарнитура и монтажных работ по ее установки. В соответствии с условиями договора истец обязательства в части полной оплаты договора – исполнила, оплатив сумму по договору сумма Согласно п. 7.14 Договора, доставка товара производится в период с 19.07.2023 г. по 29.07.2023 г. В нарушении условий и сроков исполнения договора, ответчик поставил кухню в отсутствии всех комплектующих частей. Сотрудниками монтажной службы, составлены акты частичного завершения работ от 05.08.2023 г. и от 19.09.2023 г., 18.11.2023. В связи невозможностью истцом пользоваться жилым помещением по назначению, истец вынуждена нести расходы на аренду жилого помещения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Частью 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 08.05.2023 года между ФИО1 и ООО «МИЛАНО-ТРЕЙД» заключен договор поставки №Р99154 кухонного гарнитура и монтажных работ по ее установки.
Согласно п. 7.14 Договора, доставка товара производится в период с 19.07.2023 г. по 29.07.2023 г.
Как следует из пояснений представителя истца, в соответствии с условиями договора истец обязательства в части полной оплаты договора – исполнила, оплатив сумму по договору сумма Однако, в нарушении условий и сроков исполнения договора, ответчик поставил кухню в отсутствии всех комплектующих частей, в связи с чем, сотрудниками монтажной службы составлены акты частичного завершения работ от 05.08.2023 г. и от 19.09.2023 г., 18.11.2023.
В ходе рассмотрения дела представлены уточнения исковых требований, согласно которым, указано, что фактическое исполнение работ осуществлено ответчиком 13 мая 2024 г., тем самым завершены работы по установке и монтажу кухни, оснований для взыскания денежных средств в счет некачественно поставленного товара не имеется.
При этом, учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, и в связи невозможностью истцом пользоваться жилым помещением по назначению, истец вынуждена нести расходы на аренду жилого помещения, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма
Однако истцом не представлено доказательств невозможности проживания в квартире, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по сборке кухни, которая была поставлена истцу и собрана, за исключением столешницы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по ст. 395 ГК РФ, в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке и сборке товара в сроки установленные договором, у последнего имеются законные основания требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, проверен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов, подлежащей оплате ответчиком, у суда не имеется. Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, несмотря на не согласие с данными требованиями.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере сумма оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Законом «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Однако, согласно. 6.3 Договора, заключенного между сторонами, покупатель приобретает товар не для личных, семейных или домашних нужд, а для последующей сдачи в аренду объекта недвижимости, в котором будет установлена мебель, приобретаемая по настоящему договору.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку спорные правоотношения под Закон «О защите прав потребителей» не подпадают, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «МИЛАНО ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Душкина А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено: 20.01.2025г.