Решение по делу № 2-3504/2023 от 17.07.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-3504/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003750-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО «АФК) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в заключен Кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69204,39 рублей, определённой н дату уступки права требования.

25.08.2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору в размере 70 342,46 руб. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 21.02.2019 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

Проценты за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2019 г в размере 61965,19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.08.2017 г. в размере 11 997,17 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 25.08.2017 г. по 21.02.2019 г. в размере 6253,29 рублей,

взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении корреспонденция получена адресатом. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в заключен Кредитный договор №.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств, исковые требования о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.809 ГК и ст.395 ГК РФ после уступки прав являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что по условиям договоров цессий передавались права требования, которые вытекают из кредитного договора в полном объеме, иное в договорах уступки права требования не оговорено, в частности, отсутствуют сведения о периоде задолженности, в том числе начисления процентов, как и сведения о том, что за первоначальным кредитором или правопредшественниками истца остались какие-либо права требования по данному кредитному договору, суд исходит из того, что предметом уступки является объем юридических прав (обязательств), существующих на дату заключения договора цессии. Оснований для ограничительного толкования условий договоров цессии у суда не имеется.

Кроме того, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки процентов, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования, договор цессии не содержит ограничивающих положений нового кредитора.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, суд с учетом приведенных правовых позиций приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80215,65 руб., из которых: проценты за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2019 г в размере 61965,19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.08.2017 г. в размере 11 997,17 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 25.08.2017 г. по 21.02.2019 г. в размере 6253,29 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 607 руб., судебные издержки в сумме 84 руб..

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 69 204,39 руб., начиная с 17 июля 2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Т. Аксаненко