Гражданское дело №...

54RS0№...-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 31.08.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № №... ТС «Тойота Саксид», регистрационный номер №..., сроком на один год с ФИО1

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик, являясь страхователем, в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, и «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП - собственник ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 15.02.2024г.

Был проведен осмотр автомобиля Опель Вектра, г/з №..., по результатам которого проведена оценка стоимости восстановительного ремонта ООО «АВС –Экспертиза».

Однако между сторонами ФИО2 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 100 000 рублей. САО « ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

САО « РЕСО-Гарантия возместило понесенные расходы САО «ВКС», исполнив выставленный акцепт, в размере 100 000 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и причинившим вред в результате ДТП.

Истец САО «РЕСО-Гарантия»» просит взыскать с ответчика ФИО1 100 000 руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.4 ст.14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что 15.02.2024г. в 19:00 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №...,, под управлением ФИО1, и «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля «Опель Вектра».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №..., была застрахована по договору ОСАГО №... в САО «РЕСО-Гарантия», при этом в списке лиц, допущенных к управлению, водитель ФИО1 не значится.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №... заключил соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 100 000 рублей. САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

САО « РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы САО «ВКС», исполнив выставленный акцепт в размере 100 000 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и причинившим вред в результате ДТП.

Сведений о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 суду не представлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств отсутствия вины, наличия оснований, освобождающих от выплаты страхового возмещения в порядке регресса, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 100 000,0 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск САО РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение иностранного гражданина АА 1657496) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025г..

Судья подпись Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.