УИД 11RS0017-01-2025-000924-78 Дело № 2-434/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Визинга Республики Коми 30 октября 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
при секретаре Касевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями об установлении факта принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из жилого помещения <данные изъяты>; денежного вклада в ПАО Сбербанк <данные изъяты>); признать за ФИО2 права собственности на жилое помещение (<данные изъяты> 7; денежный вклад в ПАО Сбербанк №). В обосновании иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) <адрес> денежного вклада в ПАО Сбербанк №). Завещание ФИО1 не составила. Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО3, являющийся также наследником первой очереди, не желает принимать наследство после смерти матери. В течение установленного срока ФИО2, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал и проживает по настоящее время в квартире матери ФИО1, оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру. Таким образом, ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил удовлетворить заявленные требования, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус Койгородского нотариального округа Республики Коми ФИО4 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда сведения о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
На основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МР «Койгородский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., бесплатно в порядке приватизации передана в собственность квартира, <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого помещения, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>.
В материалах дела имеются сведения о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется денежный вклад, открытый ПАО Сбербанк №.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последним местом жительства умершей по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Койгородского района Министерства юстиции Республики Коми.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес> и ФИО3 ЮрьевичДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, являются сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о рождении <данные изъяты>.
Согласно ответа нотариуса Койгородского нотариального округа Республики Коми ФИО4 от 14.10.2025, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 фактически содержал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2, оплачивал коммунальные услуги. Факт принятия наследства ФИО2 за умершей матерью ФИО1 подтверждается доводами, изложенными в телефонограмме ответчика ФИО3
При этом, ФИО2 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства за умершей ФИО1 не обращался.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО2 фактически вступил во владение квартирой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению данного имущества и произвел расходы на его содержание, то есть фактически вступил в наследство.
Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону дети умершего, в данном случае ФИО2 и ФИО3, являются наследниками первой очереди.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принимая во внимание, что ФИО2 фактически принял наследство за умершей ФИО1, а ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО1 не обращался, а также суду указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями, просил их удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, состоящего из жилого помещения (<данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада в ПАО Сбербанк №) и признании за ФИО2 права собственности на выше указанное жилое помещение (квартиры) и денежного вклада.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:
- жилого помещения, <данные изъяты>;
- денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк <данные изъяты>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на:
- жилое помещение, <данные изъяты>;
- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.
Судья - Г.Д. Фомина