Решение по делу № 02-5410/2022~М-4294/2022 от 05.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-008429-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5410/22

по иску адрес к ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о подключении в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации», и на основании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25 ноября 2019 № 03/5384-6855-19, адрес, обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащих ФИО1 жилого дома и гаража, расположенных на земельных участках с кадастровым номером 50:20:0050523:5295, 50:20:0050523:6598 по адресу: адрес к сети газопотребления, а ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Свои обязательства по настоящему Договору Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 01 октября 2020 г., актом о подключении (технологическом присоединении) от 16 октября 2020 г., а также актом разграничения имущественной принадлежности от 16 октября 2020 г., актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16 октября 2020 г., актом приемки от 22 сентября 2020 г.

Согласно п. 10 Договора в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 14.12.2018 № 342-р размер платы за технологическое присоединение составляет сумма

В соответствии с п. 10 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется следующим образом:

25 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

25 процентов платы в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

35 процентов платы в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

15 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Направленная Истцом претензия от 19.02.2021 г. в адрес Должника оставлена без удовлетворения.

Представитель истца адрес - фио в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании что, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации», и на основании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25 ноября 2019 № 03/5384-6855-19, адрес, обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащих ФИО1 жилого дома и гаража, расположенных на земельных участках с кадастровым номером 50:20:0050523:5295, 50:20:0050523:6598 по адресу: адрес к сети газопотребления, а ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно раздела 5 Договора Исполнитель - Истец принял на себя обязательства разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения на границе земельного адрес. После получения положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения в течении 5 рабочих дней направить заявителю информацию о точном расположении точки подключения, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, а также подготовке сети газораспределения к подключению объектов капительного строительства заявителя и пуска марка автомобиля, проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения Ответчиком доступа Истцу к объекту капительного строительства и составить акт о готовности сетей, а также надлежащим образом осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения и по подготовке сети газораспределения к подключению и пуску марка автомобиля.

Ответчик, согласно п. 7 Договора, обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капительного строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования, выполнить условия подготовки сет газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. Также, уведомить исполнителя Истца о выполнении технических условий, обеспечить доступ исполнителю к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей и внести плату за технологическое присоединение.

25 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

Согласно п. 18 Договора, а также подпункту «и» ст. 83 Правил, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору токая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Оснований не доверять размеру задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, неустойка в размере сумма, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 551 ГК РФ. ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме07 декабря 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.