Приговор по делу № 1-201/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-201/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-001398-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в особо крупном размерах, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), находясь в неустановленном месте ..., желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники-закладки» за денежное вознаграждение на территории ... и ..., будучи материально заинтересованным, имея учетную запись «кэтрин» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») (далее мессенджер «Телеграм»), в ходе переписки в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «@Bosbosih (Босбосиш)» (далее неустановленное лицо под учетной записью «Босбосиш») в мессенджере «Телеграм», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере заранее неопределённому кругу лиц на территории ... и ..., распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, для осуществления данной преступной деятельности неустановленное лицо под учетной записью «Босбосиш» в неустановленное время, но не позднее 00 часов 20 минут 00.00.0000, приискало в неустановленном месте источник незаконного приобретения наркотических средств, после чего в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» проинформировало ФИО2 о необходимости доставить из ... наркотическое средство в особо крупном размере.

Затем ФИО2, являясь осведомленным и проинструктированным о порядке деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, получив от соучастника – неустановленного лица под учетной записью «Босбосиш» через оборудованный «тайник – закладку» на территории ... «мастер-клад», который перевозил на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак <***> регион, на территорию ... согласно заключению эксперта № 0/Э/3927-22 от 00.00.0000 смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) общей массой 554,1 г., что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, и смесь, содержащую наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EMB(N)-2201) общей массой 209,2 г., что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, приискав тем самым источник незаконного приобретения наркотических средств, которые предназначались к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО2, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он в 00 часов 20 минут 00.00.0000 на 679 километре автомобильной дороги М-11 «Нева» по направлению движения из ... в ... за стоп-линией пункта оплаты был задержан сотрудниками полиции 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ..., а смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 554,1 г., и смесь, содержащая наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EMB(N)-2201) общей массой 209,2 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 45 минут 00.00.0000 в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на 679 км. автомобильной дороги М-11 «Нева» по направлению движения из ... в ... за стоп-линией пункта оплаты (географические координаты 59.774897, 30.359576).

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, вещество, которое согласно заключения эксперта № 15/Э/3928-22 от 01.12.2022 является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022) общей массой 6,89 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента, когда он (ФИО2) в 00 часов 20 минут 00.00.0000 был задержан сотрудниками полиции 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ... по адресу: 679 км. автомобильной дороги М-11 «Нева» по направлению движения из ... в ... за стоп-линией пункта оплаты (географические координаты 59.774897, 30.359576), а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 00.00.0000 в период с 00 часов 55 минут по 01 час 44 минут по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1 о том, что ей (С1) известно, что муж занимается строительством домов. Периодически он ездит на своей машине по ... или в соседнюю .... 00.00.0000 муж попросил съездить с ним по его делам. Цель поездки он не говорил. Приехав с ним в мясной бор ..., он высадил её около кафе, а сам уехал на ненадолго по делам. Вскоре он вернулся и около 23 часов 00.00.0000 они выехали в сторону дома. На пункте оплаты на трассе М-11 при въезде в Санкт-Петербург их остановили сотрудники полиции и досмотрели их автомобиль. Во время досмотра было обнаружено запрещенное растительное вещество, которое было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

-показания подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что до момента задержания проживал совместно с семьей, супругой С1, и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале 2021 года он (ФИО2) употреблял наркотическое средство «синтетический гашиш», которое приобретал через мессенджер «телеграмм» у неустановленного лица с «никнеймом» @Bosbosih (Босбосиш) (Босбосиш), закладки с указанным наркотическим средством для личного употребления забирал в .... Примерно в тоже время неустановленное лицо с указанным никнеймом предложил работу, а именно перемещаться в сторону ..., где забирать различные наркотические средства, в основном это был «синтетический гашиш» и «марихуана». В связи с тем, что в собственности находился автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з. <***> регион, он (ФИО2) решил попробовать данную деятельность, хотя и осознавал, что данная деятельность является незаконной. Но в связи с тем, что на тот момент он (ФИО2) не имел источника существования, не было денежных средств, так как на предыдущей работе попал под сокращение, в связи с пандемией, решил согласится на осуществление данной деятельности. В связи с чем, им (ФИО2) с «никнеймом» @Bosbosih (Босбосиш), который являлся модератор магазина, как он (ФИО2) узнал в дальнейшем, были обговорены условия работы, в том числе и заработная плата за работу, по перевозке наркотических средств, условия которой его (ФИО2) устроили, и в дальнейшем первую поездку он (ФИО2) осуществил вместе с супругой С1, а именно в ..., где он лично забрал примерно килограмм наркотического средства «синтетический гашиш», который перевез в ..., а затем в том же виде произвел «тайник-закладку», оставив недалеко от поселка ... по указанию неустановленного лица с никнеймом @Bosbosih (Босбосиш), затем в личной переписке в приложении «телеграмм» отправил фото «тайника-закладки» и координаты. Условия работы обсуждались с модератором магазина под ником @Bosbosih (Босбосиш) заранее, который в том числе говорил, что необходимо будет перемещаться в сторону ... по автомобильной дороге «М-11 Нева». За указанную работу по перевозке наркотических средств он (ФИО2) получил 30 000 рублей, которые были переведены на банковскую карту. В дальнейшем он (ФИО2) совершал подобные поездки в ..., где также забирал различные наркотические средства разные по объему, а затем перевозил их в .... Иногда по указанию модератора магазина под ником @Bosbosih (Босбосиш), он (ФИО2) разделял забранные наркотические средства на несколько частей, иногда производил их фасовку в заранее подготовленные полимерные пакетики с комплементарными застежками дома в тот момент, когда дома никого не было, далее по указанию модератора магазина с ником @Bosbosih (Босбосиш) оставлял их в различных местах. Примерно с января 2022 от модератора магазина с ником @Bosbosih (Босбосиш) стал направлять его за закладками с наркотическими средствами в ..., где он (ФИО2) забирал и перевозил их на автомобиле в ..., соблюдая все правила конспирации, а именно прятал наркотические средства в труднодоступные места в салоне автомобиля, в дальнейшем оставлял наркотические средства в виде «тайников-закладок», также по указанию модератора магазина с ником @Bosbosih (Босбосиш) производил фотофиксацию «тайников-закладок» с наложением координат, которые он (ФИО2) делал в телефоне при помощи имеющегося приложения, далее отправлял в приложение «телеграмм». 00.00.0000 около 15 часов 00 минут поступило сообщение в мессенджере «телеграмм» от модератора магазина с никнеймом @Bosbosih (Босбосиш) с координатами места тайника с наркотическим средствами и указаниями, что необходимо выезжать. Около 18 часов 00 минут он (ФИО2) вместе с супругой С1 выехали на личном автомобиле «Мазда 6», г.р.з. <***>, по полученным координатам в сторону .... На указанное место, где находился «мастер-клад» с наркотическими средствами, он (ФИО2) приехал около 22 часов 00 минут 00.00.0000, где лично забрал два пакета, в которых находилось множество небольших прозрачных пакетов с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось растительное вещество коричневого цвета, по описанию их должно было быть около 50, общей массой около килограмма, которые он (ФИО2) не пересчитывал, также в указанных пакетах находились два прозрачных пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета. Указанные наркотические средства он (ФИО2) спрятал в обивку заднего сиденья личного автомобиля, с правой стороны, после чего начали с супругой движение в сторону .... На подъезде к ... около 00 часов 20 минут 00.00.0000 при проезде пункта оплаты на 679 километре трассы «М-11 «Нева» на территории ..., автомобиль под его (ФИО2) управлением был оставлен сотрудниками полиции. Была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ..., которая в присутствии понятых произвела осмотр его (ФИО2) автомобиля марки «Мазда 6», в ходе которого были обнаружены и изъяты 43 полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками с находящимися внутри каждого веществами растительного происхождения коричневого цвета, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри веществами коричневого цвета. Вышеуказанные вещества были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета и опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т.2 л.д.101-104, 113-115, 155-158, 237-240);

-показаниями свидетеля С7, старшего оперативного уполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в распоряжении ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ... имелась оперативная информация, по факту причастности неустановленного лица, который осуществляет незаконную перевозку наркотических средств с близлежащих городов, после чего осуществляет их фасовку на более мелкие партии, далее производит «тайники-закладки» в ..., в частности около ..., на основании чего 00.00.0000 поступила оперативная информация, что неустановленное лицо передвигается по автомобильной дороге М-11 со стороны Великого-Новгорода по направлению движения в ..., также в распоряжении имелась информация, на каком автомобиле передвигается неустановленное лицо. С этой целью было принято решение выдвинуться на участок местности, автомобильной дороге М-11 совместно с ОСН «Гром». Прибыв на место, в поле зрения попал автомобиль марки «Мазда 6» синего цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего ОСН «Гром», на пункте оплаты была предпринята попытка задержания данного транспортного средства, однако сидящий за рулем, как стало известно позже ФИО2 оказал сопротивление, и попытался скрыться с места, однако сотрудниками ОСН «Гром» при силовом сопровождении данный автомобиль с находящимся водителем ФИО2 и С1 были задержаны в 00 часов 20 минут 00.00.0000 по адресу: 679 километр автомобильной дороги М-11, ..., пункт оплаты по направлению движения в .... Управляющее автомобилем лицо ФИО2 находился с явными признаками наркотического опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал. После задержания ФИО2, информация была передана в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга о необходимости направления группы СОГ и осмотра указанного автомобиля. По приезду группы СОГ, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого с указанного автомобиля были обнаружены и изъяты пакеты с содержимыми веществами растительного происхождения, далее ФИО2 и С1 были доставлены в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейшего выяснения (т. 2 л.д. 86-87);

-показания свидетеля С6, следователя СО ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, что 00.00.0000 был проведен осмотр автомобиля марки «Мазда 6», синего цвета, который был припаркован на участке автодороге «М 11» ..., пункт оплаты, за стоп-линией, по направлению движения в .... В момент осмотра автомобиля, согласно предоставленного на обозрение протокола осмотра места происшествия, принимали участие задержанные, ФИО2, С1 а также сотрудники полиции. Осмотр проходил в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 45 минут 00.00.0000. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждение в виде скола заднего стекла в правой части. В ходе осмотра салона автомобиля, за крайней несъемной обивкой сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик черного цвета с находящимися внутри 43 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплементарными застежками с находящимися внутри веществами растительного происхождения коричневого цвета и двумя прозрачными пакетами с камнеобразным веществом коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в 43 обнаруженных пакетах находится наркотическое средство для употребления путем курения, название не помнил, а камнеобразное вещество в двух пакетах является наркотическим средством синтетический гашиш, который получил путем «закладки» в ... по координатам, полученным в мессенджере «Телеграмм» с целью дальнейшей реализации, путем оставления «тайников-закладок» для курьеров интернет магазина в мессенджере «Телеграмм». Данные наркотические средства должен был передать курьеру на территории ... и .... Закладку с наркотическими средствами поднял 00.00.0000 около 22 часов 00 минут, массу не помнит. Также в данном пакете были обнаружены пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками. Обнаруженные 43 пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, два пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета, пустые полимерные пакеты и первоначальные упаковки черного и белого цветов были упакованы в один прозрачный полимерный пакет синего цвета, опечатанный печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. Также в салоне за правым передним пассажирским сидении были обнаружены электронные весы серого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. С поверхности рулевого колеса были изъяты смывы на тампон-зонт в пробирку, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На переднем пассажирском месте были обнаружены: мобильный телефон фирмы «Redmi» в корпусе темно-серого цвета в чехле, мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета. Данные мобильные телефоны не упаковывались. Также был изъят автомобиль марки «Мазда 6» и ключи от автомобиля (т.2 л.д.88-90);

-показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре автомобиля марки «Мазда 6» синего цвета, который был припаркован на участке автодороги «М 11» ..., пункт оплаты, за стоп-линией, по направлению движения в .... В момент осмотра автомобиля, согласно предоставленного на обозрение следователем протокола осмотра места происшествия, принимали участие задержанные - муж с женой ФИО2 и С1, а также сотрудники полиции. Осмотр проходил в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 45 минут 00.00.0000. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль имел повреждение в виде скола заднего стекла в правой части. В ходе осмотра салона автомобиля, за крайней несъемной обивкой сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик черного цвета с находящимися внутри 43 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществами растительного происхождения коричневого цвета и двумя прозрачными пакетами с камнеобразным веществом коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в 43 обнаруженных пакетах находится наркотическое средство для употребления путем курения, название не помнил, а камнеобразное вещество в двух пакетах является наркотическим средством синтетический гашиш, который получил путем «закладки» в ... по координатам, полученным в мессенджере «Телеграмм» с целью дальнейшей реализации, путем оставления «тайников-закладок» для курьеров интернет магазина в мессенджере «Телеграмм». Данные наркотические средства должен был передать курьеру на территории ... и .... Закладку с наркотическими средствами поднял 00.00.0000 около 22 часов 00 минут, массу не помнит. Также в данном пакете были обнаружены пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками. Обнаруженные 43 пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, два пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета, пустые полимерные пакеты и первоначальные упаковки черного и белого цветов были упакованы в один прозрачный полимерный пакет синего цвета, опечатанный печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. Также в салоне за правым передним пассажирским сидении были обнаружены электронные весы серого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. С поверхности рулевого колеса были изъяты смывы на тампон-зонт в пробирку, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На переднем пассажирском месте были обнаружены: мобильный телефон фирмы «Redmi» в корпусе темно-серого цвета в чехле, мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета. Данные мобильные телефоны не упаковывались. Также был изъят автомобиль марки «Мазда 6» и ключи от автомобиля (т. 2 л.д. 91-93);

-показаниями свидетеля С4, оперуполномоченной 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что после задержания ФИО2 00.00.0000 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он был доставлен в ОМВД России по ..., где в помещении кабинета № 0 ОКОН ОМВД России по ... по адресу: ..., в присутствии ФИО2 был произведен осмотр изъятого мобильного телефона фирмы «Redmi», принадлежащий задержанному. В ходе осмотра мобильного телефона фирмы «Redmi» было установлено, что имеются ряд приложений, среди которых имеется мессенджер «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователями, имеющими аккаунты: «кэтрин», «@Bosbosih (Босбосиш)». Переписка начинается с конца сентября 2022 года и заканчивается 00.00.0000. В этой переписке повествуется о приобретении, поднятии «мастер-кладов» с наркотическими средствами, размещении в «тайники-закладки» наркотических средств, также обсуждается вес наркотических средств, имеются фотографии с координатами «мастер-кладов», «тайников-закладок». Участвующий ФИО2 пояснил, что данную переписку вел с «@Bosbosih (Босбосиш)», при этом личность последнего ему неизвестна, данная переписка ведется от имени «кэтрин» с целью конспирации. От «@Bosbosih (Босбосиш)» ФИО2 поступали адреса с координатами, с указанием мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые ФИО2 забирал в указанных местах, в последнее время недалеко от ..., и далее по указаниям «@Bosbosih (Босбосиш)» делил наркотические средства на более мелкие партии и делал «тайники-закладки» около ..., выбирая места самостоятельно, координаты «тайников-закладок» с фотографиями отправлял «@Bosbosih (Босбосиш)», делая ежедневный отчет о проделанной работе, за что получал денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 57-59);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, согласно которой последний рассказал об обстоятельствах своего участия в незаконном обороте наркотических средств, изъятых у него в автомобиле (т.1 л.д. 35-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 45 минут был произведен осмотр автомобиля марки «Мазда 6» синего цвета, г.р.з. <***> регион, припаркованного на 679 километре автомобильной дороги М-11 «Нева», по направлению движения из ... в ..., за стоп-линией пункта оплаты, (географические координаты 59.774897, 30.359576), в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик черного цвета с находящимися внутри 43 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществами растительного происхождения коричневого цвета и двумя прозрачными пакетами с камнеобразным веществом коричневого цвета; также в данном пакете были обнаружены пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками. Обнаруженные 43 пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, два пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета, пустые полимерные пакеты и первоначальные упаковки черного и белого цветов были упакованы в один прозрачный полимерный пакет синего цвета, опечатанный печатью СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в 43 обнаруженных пакетах находится наркотическое средство для употребления путем курения, название не помнил, а камнеобразное вещество в двух пакетах является наркотическим средством синтетический гашиш, который получил путем «закладки» в ... по координатам, полученным в мессенджере «Телеграмм» с целью дальнейшей реализации, путем оставления «тайников-закладок» для курьеров интернет магазина в мессенджере «Телеграмм». Данные наркотические средства должен был передать курьеру на территории ... и .... Закладку с наркотическими средствами поднял 00.00.0000 около 22 часов 00 минут, массу не помнит. В салоне за правым передним пассажирским сидении были обнаружены электронные весы серого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц. С поверхности рулевого колеса были изъяты смывы на тампон-зонт в пробирку, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На переднем пассажирском месте были обнаружены: мобильный телефон фирмы «Redmi» в корпусе темно-серого цвета в чехле, мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета. Данные мобильные телефоны не упаковывались. Также был изъят автомобиль марки «Мазда 6» и ключи от автомобиля (т.1 л.д. 29-34);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут был проведен осмотр мобильного телефона фирмы «Redmi Note 11S» (Редми Нот 11 эс) с сим-картой оператора «Теле 2», IMEI1: № 0/78, IMEI2: № 0/78, в корпусе черного цвета в чехле темно-серого цвета с изображением «головы волка». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему (ФИО2), используя телефон, он (ФИО2) осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм», под учетной записью «кэтрин», с пользователем под ником «@Bosbosih (Босбосиш)», которая в данном телефоне сохранилась с 20.09.2022 года по 19.10.2022 года, среди которой содержится следующий текст переписке:

00.00.0000 13:54 «кэтрин»: «Остаток: 2465 гр. кам 15,5 снег».

00.00.0000 17:11 «кэтрин»: /фотография/ «100 гр кам. У дерева прикоп. зип.».

00.00.0000 10:46 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Работнику 50 по 2 кам. 10 по 1 кам.».

00.00.0000 15:30 «кэтрин»: /фотография/ «100 гр. кам. Перед березой в траве зип.».

00.00.0000 15:31 «кэтрин»: /фотография/ «50 шт. по 2 кам. 10 шт. по 1 кам. У столбика с справой стороны прикоп».

00.00.0000 15:31 «кэтрин»: «Остаток: 2035гр. кам. 15,5 снег».

00.00.0000 14:35 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «150 г. кам».

00.00.0000 17:45 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «100 г. кам».

00.00.0000 20:13 «кэтрин»: «Остаток: 1679 гр. кам. 15,5 снег».

00.00.0000 20:14 «кэтрин»: /фотография/ «100 гр. кам. У дерева под мхом зип.»

00.00.0000 15:31 «кэтрин»: /фотография/ «106 гр. кам. У тонкого дерева прикоп».

Далее 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 следует аналогичный обмен сообщениями, в которых @Bosbosih (Босбосиш) дает ежедневные указания «кэтрин» о необходимости сделать «закладку» с определенным веществом с указанием конкретной массы – 50, 100, 200 грамм и др. После чего через некоторое время «кэтрин» отправляет @Bosbosih (Босбосиш) фотографию с координатами «тайника-закладки» и описанием места схрона.

00.00.0000 «кэтрин» отправляет «@Bosbosih (Босбосиш)» номер банковской карты № 0.

00.00.0000 17:28 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Выезжай за адресом».

00.00.0000 17:38 «кэтрин»: «Что забрать должны будем там?».

00.00.0000 17:39 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «5кам».

00.00.0000 19:29 «кэтрин»: «В течении 15 минут будем выезжать».

00.00.0000 17:39 «@Bosbosih (Босбосиш)»: /фотография/ «В захарино пред лесом направо от скамейки метров 50 у дерева под бутылками».

00.00.0000 07:30 «кэтрин»: «Светла дождались, забрали, выехали обратно. Доедем как тебе сразу отпишусь».

Далее 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 следует аналогичный обмен сообщениями, в которых @Bosbosih (Босбосиш) дает ежедневные указания «кэтрин» о необходимости сделать «закладку» с определенным веществом с указанием конкретной массы - 50, 100, 200 грамм и др. После чего через некоторое время «кэтрин» отправляет @Bosbosih (Босбосиш) фотографию с координатами тайника- закладки и описанием места схрона.

«кэтрин» отправляет «@Bosbosih (Босбосиш)» номер банковской карты № 0.

00.00.0000 18:29 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Завтра утром ехать».

00.00.0000 14:09 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Выезжайте»

00.00.0000 14:20 «кэтрин»: «Привет. Туда же?».

00.00.0000 14:28 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Да».

00.00.0000 15:17 «@Bosbosih (Босбосиш)»: /фотографии, в том числе с координатами 58.81633, 31.50113/ «1 кам и 50 пакетов шалфей».

00.00.0000 15:27 «кэтрин»: «Шалфей это что-то новое в ассортимент добавилось?».

00.00.0000 15:29 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Обычка».

00.00.0000 18:48 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Забрали».

00.00.0000 22:22 «кэтрин»: «Камень кг должен быть?».

00.00.0000 22:25 «кэтрин»: «2 куска они с кулак, тут кг нет точно!».

00.00.0000 22:25 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «Взвесь сколько там»

00.00.0000 22:32 «кэтрин»: «Уточни мы то забрали? Или может он ошибся!?».

00.00.0000 22:46 «кэтрин»: «Мы обратно поехали».

00.00.0000 22:25 «@Bosbosih (Босбосиш)»: «То»

Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данную переписку ведет он с «@Bosbosih (Босбосиш)», при этом личность последнего ему не известна. Переписка ведется от имени «кэтрин» с целью конспирации. От «@Bosbosih (Босбосиш)» ему поступали адреса (координаты) с указанием места «тайника-закладки» с наркотическими средствами, которые он сам забирал в указанных местах (последнее время недалеко от ...), и далее, следуя указаниям «@Bosbosih (Босбосиш)», делил на более мелкие закладки и раскладывал «тайники-закладки» в окрестностях ..., выбирая места на свое усмотрение, координаты этих тайников с фотографиями отправлял «@Bosbosih (Босбосиш)». За эту «работу» получал заработную плату. Его жена С1 не принимала участия в данных преступных действиях, и 00.00.0000 поехала в Нижний Новгород на автомобиле вместе с ним, но о цели поездки не была осведомлена (т.1 л.д. 56-79);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном фирмы «Redmi Note 11S» (Редми Нот 11 эс) с сим-картой оператора «Теле 2», IMEI1: № 0/78, IMEI2: № 0/78, в корпусе черного цвета, в чехле темно-серого цвета с изображением «головы волка», приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (т.1 л.д.98-100);

-заключением эксперта № 0/Э/3927-22 от 00.00.0000, согласно которому предоставленное на экспертизу вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), массами: № 0,3 г; № 0,6 ... на экспертизу вещества являются смесью, содержащей наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (EMB(N)-2201) массами: № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,5 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,8 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,1 г; № 0,7 г; № 0,2 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,7 г; № 0,7 г; № 0,7 г; № 0,8 г. На экспертизу израсходовано по 0,1 г. веществ №№ 0. На поверхности объекта № 0, содержаться наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EMB(N)-2201) определить массу не представилось возможным ввиду его крайне малого количества («следы») (т.1 л.д.129-132);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО. В пакете, согласно заключения эксперта № 0/Э/3927-22 от 00.00.0000, находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), массами: № 0,3 г; № 0,6 г., и смесь, содержащая наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (EMB(N)-2201) массами: № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,0 г; № 0,5 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,8 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,6 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,9 г; № 0,1 г; № 0,7 г; № 0,2 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,0 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,7 г; № 0,7 г; № 0,7 г; № 0,8 г. На поверхности объекта № 0, содержатся наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EMB(N)-2201), определить массу не представилось возможным ввиду его крайне малого количества («следы») (т. 1 л.д. 134-137);

-вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), массой: № 0,2 г; № 0,5 г., и смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (EMB(N)-2201) массами: № 0,8 г; № 0,7 г; № 0,5 г; № 0,8 г; № 0,9г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,9 г; № 0,4 г; № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,7 г; № 0,5 г; № 0,8 г; № 0,5 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,8 г; № 0,0 г; № 0,6 г; № 0,1 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,7 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,9 г; № 0,6 г; № 0,7 г; № 0,8 г; № 0,6 г; № 0,6 г; № 0,6 г; № 0,7 г., с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу, осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданными в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 138-142);

-заключением эксперта № 0/Э/3924-22 от 00.00.0000, согласно которому на предоставленных электронных весах содержится наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат; наркотическое средство – кокаин. Определить массу наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и кокаина не представляется возможным ввиду малого (следового) количества (т.1 л.д.113-116);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ». Согласно заключения эксперта № 0/Э/3924-22 от 00.00.0000 внутри находятся электронные весы, на поверхности которых содержатся: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат; наркотическое средство – кокаин. Определить массу наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и кокаина не представляется возможным ввиду малого (следового) количества (т.1 л.д. 118-120);

- вещественным доказательством - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ». Согласно заключения эксперта № 0/Э/3924-22 от 00.00.0000 внутри находятся электронные весы, на поверхности которых содержатся: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-деметил-2-)1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат; наркотическое средство кокаин, определить массу которых не представляется возможным ввиду малого (следового) количества, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящимся в камеру хранения ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 124).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показания подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что В начале 2021 года он (ФИО2) употреблял наркотическое средство «синтетический гашиш», который приобретал через мессенджер «телеграмм» у неустановленного лица с «никнеймом» @Bosbosih (Босбосиш) для личного употребления, которые забирал в г. Выборг. Примерно в феврале 2021 года он (ФИО2) через мессенджер «телеграмм» для личного употребления приобрел синтетический гашиш, который не употребил, а оставил его дома. Спустя месяц, в марте 2021 года, он (ФИО2) также приобрел для личного употребления синтетический гашиш, который также не употребил, и оставил храниться дома. Какой вес был закладок с синтетическим гашишем он (ФИО2) не помнит, но не должен превышать 7 грамм. Упаковки, в которых находился гашиш, был полимерный обычный пакет. Таким образом, с указанного периода времени, а именно с февраля-марта 2021 года, данное наркотическое средство находилось у него (ФИО2) дома по месту проживания, и принадлежало ему (ФИО2) для личного употребления. Во время проведенного обыска в квартире по его (ФИО2) месту жительства были изъяты множество пакетов с комплементарными застежками, которые предназначались для фасовки наркотических средств, так как он (ФИО2) работал на магазин, и иногда модератор магазина с «никнеймом» @Bosbosih (Босбосиш) просил расфасовать на мелкие пакетики наркотические средства, забранные в большом количестве. Электронные весы предназначались для взвешивания наркотических средств. В кофемолках перемалывал обычный табак, иногда с добавлением наркотических средств, для дальнейшего употребления. Изъятые в ходе проведения обыска два пакетика с находящимися внутри наркотическими средствами - синтетическим гашишем принадлежали ему (ФИО2) для личного употребления. Таким образом, все что было изъято в ходе проведения обыска 00.00.0000 в квартире, где он (ФИО2) проживал, по адресу: ..., принадлежало лично ему (ФИО2), указанные наркотические средства предназначались только для его личного употребления (т.2 л.д.74-76, 155-158, 237-240);

-показаниями свидетеля С4, оперативного уполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 сотрудниками 1 отдела ОРЧ (КОН) № 0 ГУ МВД России по ... и ... при содействии сотрудников ОСН «Гром» был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотически средств.

По поручению следователя ею (ФИО3) в присутствии двух понятых и проживающей в квартире С1, а также с участием оперуполномоченного С3, 00.00.0000 был проведен обыск в квартире ФИО2 по адресу: .... Перед началом проведения обыска участвующей и проживающей в данной квартире С1 было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, Перед началом проведения обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска участвующая С1 указала на стоящий пакет в кухонном помещении квартиры, пояснив, что данный пакет принадлежит её мужу ФИО2 и она готова его добровольно выдать. В указанном пакете было обнаружено: 1) пакет с комплементарной застежкой в котором имелось множество пакетиков с комплементарными застежками; 2) электронные весы; 3) пакет с комплементарной застежкой, внутри с множеством пакетов с комплементарными застежками с надписью на пакете «18х25»; 4) полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «12х17», внутри которого множество полимерных пакетов с комплементарными застежками. Объекты № 0 были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была завязана узлом, перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 0 Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью: «объекты № 0». Из того же пакета было изъято: 5) кофемолка черного цвета со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 6) кофемолка серебристого цвета и черного цвета со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 7) полимерная упаковка зеленого цвета с растительным веществом россыпью коричневого цвета внутри упаковки; 8) прозрачный полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Перед упаковкой горловина пакета завязана узлом с целью сохранения содержимого. Объекты № 0 были упакованы в полимерный пакет темно-серого цвета, горловина которого завязана узлом перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 0 Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью: объекты № 0. Участвующая С1 пояснила, что ей не известно, что за предметы в данном пакете, они С1 не принадлежат, а принадлежат её мужу ФИО2, с которым они проживают в данной квартире. После составления указанного протокола участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д. 57-59);

-показаниями свидетеля С2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он (ФИО4) совместно с С1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обыске, который проходил в ....29 ... .... В ходе проведения обыска в нем участвовали сотрудники полиции, а также лицо, проживающее в указанной квартире - С1 Согласно предоставленного на обозрение протокола обыска он проходил в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 44 минут 00.00.0000. Перед проведением обыска С1 было предъявлено постановление о проведении обыска, после чего понятым, а также остальным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска и права. С1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте или предметы, добытые преступным путем, на что С1 пояснила, что в кухонном помещении находится полимерный пакет белого цвета, который принадлежит мужу, и С1 готова добровольно выдать этот пакет. В указанном пакете было обнаружено: 1) пакет с комплементарной застежкой, в котором имелось множество пакетиков с комплементарными застежками; 2) электронные весы; 3) пакет с комплементарной застежкой, внутри с множеством пакетов с комплементарными застежками, с надписью на пакете «18х25»; 4) полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «12х17», внутри которого множество полимерных пакетов с комплементарными застежками. Объекты № 0 были упакованы и опечатаны. Из того же пакета было изъято: 5) кофемолка черного цвета, со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 6) кофемолка серебристого цвета и черного цвета со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 7) полимерная упаковка зеленого цвета с растительным веществом россыпью коричневого цвета внутри упаковки; 8) прозрачный полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Перед упаковкой горловина пакета завязана узлом с целью сохранения содержимого. Объекты № 0 были упакованы в полимерный пакет темно-серого цвета и опечатаны. С1 пояснила, что ей не известно, что за предметы в данном пакете, они ей не принадлежат, а принадлежат мужу ФИО2, с которым они проживают в данной квартире. После составления протокола участвующие лица и понятые поставили в нем свои подписи, замечаний ни у кого не было (т.2 л.д.60-62);

-аналогичными показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 67-69);

-протоколом обыска от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 44 минут 00.00.0000 был проведен обыск в .... 29 ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) пакет с комплементарной застежкой в котором имелось множество пакетиков с комплементарными застежками; 2) электронные весы; 3) пакет с комплементарной застежкой, внутри с множеством пакетов с комплементарными застежками, с надписью на пакете «18х25»; 4) полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «12х17», внутри которого множество полимерных пакетов с комплементарными застежками. Объекты № 0 были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была завязана узлом, перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 0 Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью: «объекты № 0». Из того же пакета было изъято: 5) кофемолка черного цвета, со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 6) кофемолка серебристого цвета и черного цвета со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета; 7) полимерная упаковка зеленого цвета с растительным веществом россыпью коричневого цвета внутри упаковки; 8) прозрачный полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Перед упаковкой горловина пакета завязана узлом с целью сохранения содержимого. Объекты № 0 упакованы в полимерный пакет темно-серого цвета, горловина которого завязана узлом перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 0 Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью: объекты № 0 (т.2 л.д. 1-28);

-заключением эксперта № 0/Э/3928-22 от 00.00.0000, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества из кофемолок (вещества №№ 0,2) массой № 0.80 г., № 0,09 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022). На исследование израсходовано по 0,05 г., веществ №№ 0,2 (т. 2 л.д.35-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрена картонная коробка с красно-бордовой крышкой, на которой имеется надпись «Performer», которая опечатана отрезками бумажных бирок «ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...». На крышке коробки имеется надпись: «упаковка № 0 к заключению эксперта № 0/Э/3928-22 (предметы-носители (две кофемолки) и первоначальные упаковки (два полимерных пакета))», ниже текста имеется печать ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Согласно заключения эксперта № 0/Э/3928-22 от 00.00.0000 внутри коробки находятся предметы-носители, в которых содержались вещества № 0,2 (две кофемолки) и первоначальные упаковки веществ №№ 0,4 (два полимерных пакета). Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ..., имеется надпись: «упаковка № 0 (вещества №№ 0,2)». Согласно заключения эксперта № 0/Э/3928-22 от 00.00.0000 внутри пакета находятся вещества №№ 0,2 массой № 0,80 г., № 0,09 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022) (т. 2 л.д. 40-43);

-вещественным доказательством - картонной коробкой с красно-бордовой крышкой с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри пакета веществами, №№ 0,2, массой № 0,75 г., № 0,04 г., являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-022), с учетом израсходованного на экспертизу, осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданными в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 44-48).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении обоих преступлений его вина полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей С7, С4, С6, С5, С1, С2 С1, заключениями экспертов по вещественным доказательствам, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере по месту жительства квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанная квалификация поддержана в прениях и государственным обвинителем.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления стороной обвинения представлены вышеприведенные в приговоре суда доказательства.

Вместе с тем, ни одно из указанных доказательств достоверно не подтверждает то обстоятельство, что обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., вещество общей массой 6,89 г, которое согласно заключения эксперта № 0/Э/3928-22 от 00.00.0000 является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022), то есть в крупном размере, хранилось подсудимым именно в целях сбыта.

Сам подсудимый ФИО2 с момента задержания на всем протяжении предварительного следствия давал показания о том, что изъятое по месту его жительства наркотическое средство хранилось им исключительно для собственного употребления и намерения сбывать это наркотическое средство у него не было. Другие доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 22.1 ч.4 п. «г» УК РФ, доказывают только то, что по месту жительства подсудимого было изъято наркотическое средство массой 6,98 г, то есть в крупном размере. При этом масса указанного наркотического средства, изъятого по месту жительства подсудимого, более чем в сто раз меньше массы наркотических средств, перевозимых подсудимым в целях их дальнейшего сбыта, что также согласуется с показаниями подсудимого о хранении указанного наркотического средства для собственного употребления.

СПЭ

Суд полностью доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии, не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту обнаружения и изъятия из автомобиля подсудимого 00.00.0000 вещества растительного происхождения и камнеобразных веществ по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО5, действуя совместно с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил от соучастника и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вещество общей массой 554,1 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/3927-22 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), а также вещество общей массой 209,2 г, являющееся согласно того же заключения эксперта смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EDMB(N)-2201) и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (EMB(N)-2201), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет особо крупный размер, однако не довел до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое при нем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Действия подсудимого по факту обнаружения и изъятия по месту его жительства вещества суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства вещество общей массой 6,89 г, которое согласно заключения эксперта № 0/Э/3928-22 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, обладающих повышенной общественной опасностью, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, а второе является тяжким преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности и обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям, наличие у подсудимого двух малолетних детей, а по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее ФИО2 не судим, по месту работы характеризуется положительно, суд также учитывает положительные характеристики подсудимого его соседями и знакомыми.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания по ст.228 ч.2 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, картонную коробку с красно-бордовой крышкой, первоначальные упаковки веществ №№ 0,4, прозрачный бесцветный полимерный пакет черного цвета с 256 пакетами с комплементарными застежками, электронные весы «Power CR 2032*1 max 200g Item No MINI-333», электронные весы со следами наркотических средств на поверхности, прозрачные полимерные пакеты с первоначальными упаковками, мобильный телефон «Redmi Note 11S» в корпусе черного цвета, в чехле темно-серого цвета, имей 1: № 0/78, имей 2: № 0/78, с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе серого цвета в чехле белого цвета, имей: № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга (квитанции № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 В от 00.00.0000, № 0 В от 00.00.0000, № 0 Серия АБ от 00.00.0000, № 0 В от 00.00.0000, № 0 В от 00.00.0000, № 0 В от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.5 УК РФ, по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

-конверт со смывами, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий