УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по заочному решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 ФИО5, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО2 на основании указанного заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 не исполняет свои обязательства по исполнительному производству, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>
Так, судом было установлено, что между ФИО9» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 2.1 договора исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств перед Банком обеспечивается поручительством ФИО2. Последним из указанных лиц заключен с Банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по названному кредитному договору, в том числе и в части суммы кредита, процентов, неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщик и истец отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение названного выше договора поручительства истцом перечислены Банку в счет погашения кредитных обязательств ответчика <данные изъяты>.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Банка к ФИО3 и ФИО2: расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО3, в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине в общей сумме: <данные изъяты>.
В ходе принудительного исполнения указанного решения суда ФИО2 выплачено в пользу банка <данные изъяты>. Таким образом, истец уплатил Банку за ответчика <данные изъяты>. По окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по кредитному договору, исполненного им за ответчика по договору поручительства
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО2 на основании указанного заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени должник ФИО3 не исполняет свои обязательства по указанному исполнительному производству, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец представил расчет задолженности и процентов. Ответчиком расчет не оспорен. Суд, проверив данные расчет, соглашается с ним.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению и подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных представителем услуг.
При подаче иска в суд в соответствии с размером, установленным ст.333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому, по правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг по составлению и подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основанного долга <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ФИО10