Приговор по делу № 1-256/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-256/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000889-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

Власюка А.В.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району приказом № 1725 л/с от 04 октября 2022 года (далее – Потерпевший №1).

В соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными нормами Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району 05 октября 2022 года, Потерпевший №1 обязан согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также в соответствии с п.п. 3.8, 3.9 должностной инструкцией, утвержденной 05 октября 2022 года начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району обязан обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности в течение 5-7 минут, руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте свершения преступления, в том числе при задержании лиц, свершивших преступление, по горячим следам. Таким образом, Потерпевший №1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся в отношении него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно расстановке личного состава отдельной роты ППСП отдела МВД России по Зеленодольскому району на 23 ноября 2022 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 ноября 2022 года Потерпевший №1 совместно с полицейским 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району Свидетель №1 и полицейским 3 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району Свидетель №2 в составе патруля № 516 находился на маршруте патрулирования на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным номером «А-4747» в присвоенной форме одежды сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы 23 ноября 2022 года не позднее 12 часов 58 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 от оперативного дежурного отдела МВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение ФИО1, согласно которому по адресу: <адрес>, сосед нарушает общественный порядок, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения правонарушения.

После этого, не позднее 12 часов 58 минут 23 ноября 2022 года Потерпевший №1 и Свидетель №2, прибыв по вышеуказанному адресу, направились в <адрес> с целью сбора административного материала по заявлению ФИО1

Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 05 октября 2022 года начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району потребовал от ФИО3 проследовать к патрульной автомашине с целью дальнейшего доставления его в ОМВД России по Зеленодольскому району для сбора административного материала по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минуты, после аморального поведения полицейского Потерпевший №1, выразившегося в грубом, неуважительном общении с супругой ФИО3 - Свидетель №3 у ФИО3, находящегося на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 05 октября 2022 года начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование его законной деятельности и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно в связи со сбором административного материала по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и намерением собрать административный материал по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также намерением доставить ФИО3 в ОМВД России по Зеленодольскому району для его опроса, действуя с прямым умыслом на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, высказал угрозу применения насилия в отношении него, сообщив, что подвергнет его избиению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 моральные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 моральных страданий и желал наступления этих последствий.

Кроме того, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району приказом № 1725 л/с от 04 октября 2022 года (далее – Потерпевший №1).

Далее, 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минуты, после аморального поведения полицейского Потерпевший №1, выразившегося в грубом, неуважительном общении с супругой ФИО3 - Свидетель №3 у ФИО3, находящегося на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 05 октября 2022 года начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование его законной деятельности и публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно в связи со сбором административного материала по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и намерением собрать административный материал по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, осознавая, что оскорбительные слова и выражения могут быть услышаны неограниченным кругом лиц, публично, в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 нецензурными словами и непристойными выражениями, унижающими его честь как сотрудника полиции и человеческое достоинство.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 моральные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, а также общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 моральных страданий и нарушения установленного в государстве порядка управления, и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, суду пояснил, что 23 ноября 2022 года примерно в 12 часов они с женой возвращались домой по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 0,5 л. водки. Дверь в квартиру была сломана. Соседка Свидетель №4 с затекшими глазами сказала, что в квартиру ворвались незнакомые парни и избили ее. Он позвонил по её просьбе в полицию. Затем через полчаса его жена позвонила ещё раз. Он сидел на кухне, пил 0,25 л. водки. Жена ругалась, что сотрудники полиции долго не приезжают, и в этот момент сотрудники зашли к ним. Потерпевший №1 сказал жене, что «ушатает» её, забрал и выкинул её телефон. Он заступился за жену, затем произошло всё согласно видеозаписи, и его забрали в отдел МВД. Если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3 от 21.01.2023, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым в полицию они звонили около 4 раз. Когда его жена Свидетель №3 стала снимать Потерпевший №1 на видео, он оскорбил её нецензурной бранью. Ему эта фраза не понравилась, он хотел заступиться за супругу, поэтому вышел в общий коридор и высказал свои претензии Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал своему напарнику снимать всё на видео. После чего он высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилием, но на самом деле он применять насилие не хотел, сказал просто так. Также он высказал в отношении Потерпевший №1 нецензурные оскорбления. Он высказывал оскорбления и угрозы в отношении Потерпевший №1, так как был возмущен поведением Потерпевший №1, ко второму сотруднику у него претензий не было. Угрозы и оскорбления, которые он высказывал, слышал сам Потерпевший №1, второй сотрудник, его супруга, а также Свидетель №4. После этого он оделся, и его отвезли в ОМВД России по Зеленодольскому району, где он извинился перед сотрудниками за свое поведение (т. 1 л.д. 131-136).

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он работает инспектором ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району. 23 ноября 2023 года с 08 до 18 часов он находился на службе в патрульном экипаже с Свидетель №2 и Свидетель №1 в форме сотрудника полиции. Примерно в 12 часов 50 минут от оперативного дежурного они получили сообщение, что по адресу: РТ, <адрес>, ломится сосед. По данному адресу находилась ФИО5, которая написала заявление на соседа ФИО3 из <адрес> за мелкое хулиганство. ФИО3 находился к <адрес> состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Вместе с ним был Свидетель №2, в машине находился Свидетель №1. Они представились ему, разъяснили, что надо проехать с ними в ОМВД России по Зеленодольскому району по заявлению ФИО5. Согласно объяснению ФИО3 ломился в её дверь, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. Он стал вести себя агрессивно, вызывающе. На лестничную площадку 5 этажа вышли жена ФИО3, соседка Свидетель №4. При них ФИО3 стал высказывать в его адрес угрозы избиением и оскорбления нецензурной бранью. Это причинило ему моральные страдания как сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. Он позвонил Свидетель №1, и когда тот поднялся, то ФИО3 успокоился и проехал с ними. Свидетель №2 вёл фото и видео-фиксацию на видеорегистратор «Дозор», видеозапись с которого они потом передали следователю. ФИО3 они также возили на медицинское освидетельствование, которое выявило состояние алкогольного опьянения. Вопрос о строгости наказания он оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является полицейским 3 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району, и дал показания, в целом схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснив также, что когда ФИО3 оскорблял Потерпевший №1 и угрожал ему избиением, ФИО3 показывал пальцем на Потерпевший №1. Потерпевший №1, он и Свидетель №1 ни ФИО3, ни его супругу не оскорбляли, ФИО3 не провоцировали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является сотрудником ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району. 23 ноября 2022 года он находился на службе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в составе патрульного экипажа. В обед они получили сообщение о правонарушении, прибыли по адресу. Он оставался в машине, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли. Через какое-то время позвонил Потерпевший №1, он поднялся на площадку 5 этажа. Там находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно. Он слышал, как ФИО3 обругал матом Потерпевший №1. Впоследствии Потерпевший №1 ему рассказывал, что ФИО3 угрожал ему физической расправой и оскорблял его. Он попросил ФИО3 успокоиться, тот успокоился и стал одеваться. Они отвезли его на автомобиле в ЗПНД, где ФИО3 прошёл освидетельствование. Он оставался в машине. Потом они поехали в отдел МВД, там они опросили его. Затем у него закончилась смена, и он ушел. При нём Потерпевший №1 и Свидетель №2 никому не грубили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В <адрес> комнат. Д-вы проживают в комнате № 5. 23 ноября 2022 года после обеда к ним пришли молодые люди, которые выбили дверь и избили её. Она пожаловалась ФИО3. Они вызвали полицию. Приехали 2 сотрудника полиции. Вышла жена ФИО3. Сотрудники полиции ей нагрубили. Один из них, кто именно, она не помнит, сказал, что «ушатает» её. Свидетель №3 была трезвая. ФИО3 был немного выпивший, он вышел из комнаты, услышав, как оскорбляют его жену, стал ругаться с сотрудниками полиции, говорить, зачем они оскорбляют его жену. Она ушла к себе в комнату. Она не слышала, чтобы ФИО3 кого-то оскорблял или угрожал кому-то.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым молодые люди, которые повредили дверь и ударили её, как она поняла, приходили к соседке из <адрес> ФИО1. Когда приехали сотрудники полиции, она видела, как один из них в общем коридоре их квартиры неуважительно общался с Свидетель №3, оскорблял её, она вытащила телефон, но сотрудник полиции не дал ей снимать происходящее. В этот момент в коридор вышел её сосед ФИО3, сделал замечание сотруднику полиции. Далее все переместились на лестничную площадку 5 этажа, где сотрудники полиции говорили ФИО3 проехать с ними в отдел полиции, он был, видимо, в шоке от такого поведения сотрудника полиции, поэтому сказал сотруднику полиции: «Я тебя побью», и высказал нецензурные оскорбления в адрес сотрудника полиции. Насколько она помнит, ФИО3 был трезвым, точно не может сказать (т. 1 л.д. 97-103).

Данные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила частично, в соответствии с показаниями данными ею в судебном заседании, также указав, что часть подписей в протоколе допроса ей не принадлежит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она является старшим следователем СУ СК РФ по г. Зеленодольск. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3. В ходе расследования ею была допрошена свидетель Свидетель №4, допрос происходил на кухне общежития. Протокол вёлся от руки. Они были вдвоём. Ею Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности. О случившемся Свидетель №4 рассказывала сама, в свободной форме, после чего прочитала протокол и собственноручно расписалась в нескольких местах. Замечаний к протоколу у неё не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что показания свидетеля Свидетель №5 она подтверждает, как и её собственные оглашённые показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подсудимый является её мужем. 23 ноября 2022 года в обеденное время они вернулись с мужем домой по адресу: <адрес>. Они увидели, что общая входная дверь в коммунальную квартиру сломана. Соседка Свидетель №4 сказала, что двое парней стучались в соседнюю квартиру, а затем к ним, сломали дверь и побили её, после чего убежали. Сначала ФИО3, а затем она позвонили в полицию. Сотрудники полиции приехали через час, были в служебной форме, в том числе Потерпевший №1, она высказала им, что они долго ехали. Потерпевший №1 сказал при соседке, что «ушатает» её. Из комнаты вышел муж, он был выпивший, и потребовал извинений. Угроз он не высказывал, но выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Затем они переместились на лестничную площадку, конфликт продолжился. Поднялся третий полицейский, успокоил её мужа. ФИО3 оделся и вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел, где её мужа задержали. Потерпевший №1 потом приезжал взять объяснение от неё и Свидетель №4, но она отказалась свидетельствовать против мужа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она также пыталась фотографировать Потерпевший №1, но он не дал ей этого сделать и выразился в её адрес нецензурной бранью. Когда ФИО3 начал говорить с Потерпевший №1, Потерпевший №1 сказал своему напарнику, чтобы тот снимал происходящее. Когда они переместились на лестничную площадку, ее супруг ФИО3, будучи недовольным действиями Потерпевший №1 и пытаясь заступиться за неё, начал говорить Потерпевший №1, что побьет его, также высказал оскорбления, но какие, она не помнит. До этого Потерпевший №1 требовал ФИО3 проехать с ними в ОМВД России по Зеленодольскому району, но для чего, она не знает. ФИО3 говорил им, что согласен поехать, но ему нужно одеться. ФИО3 в этот день был в состоянии алкогольного опьянения. Насколько ей известно, ФИО3 после этого был доставлен в ОМВД России по Зеленодольскому району, опрошен, а также извинился перед сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 90-96).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002515 от 23 ноября 2022 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 27)

согласно выписке из приказа № 1725 л/с от 04 октября 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району. (т. 1 л.д. 51)

согласно должностной инструкции инспектора (ППСП) мобильного взвода роты (отдельной) ППСП отдела МВД России по Зеленодольскому району Потерпевший №1 он обязан обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности в течение 5-7 минут, руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте свершения преступления, в том числе при задержании лиц, свершивших преступление, по горячим следам (п.п. 3.8, 3.9). (т. 1 л.д. 52-57)

согласно расстановке личного состава отдельной роты ППСП отдела МВД России по Зеленодольскому району на 23 ноября 2022 года, из которой следует, что Потерпевший №1 заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 ноября 2022 года. (т. 1 л.д. 105-108)

согласно копии телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № 42810 от 23 ноября 2022 года, ФИО1 сообщила о том, что «сосед из 15 кв. выламывает дверь второй день. В квартире находится дочь (21 год), напугана». (т. 1 л.д. 110)

согласно копии телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № 42811 от 23 ноября 2022 года, ФИО5 сообщила о том, что «сосед из <адрес> ломится в квартиру заявителя, ломает дверь. Женщина напугана, плачет». (т. 1 л.д. 111)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года осмотрена лестничная площадка 5-го этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан. (т. 1 л.д. 28-34)

согласно протоколу выемки от 14 января 2023 года у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 114-118)

согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2023 года следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена вышеуказанная видеозапись. На ней запечатлено, как ФИО3 на лестничной площадке, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности со стороны Потерпевший №1, высказывает угрозу применения насилием в отношении Потерпевший №1 и многократно оскорбляет его нецензурной бранью. Затем, когда ФИО3 проходит в квартиру за вещами, Свидетель №3 предъявляет претензии Потерпевший №1 по поводу нанесённых ей оскорблений (т. 1 л.д. 119-124)

согласно протоколу осмотра предметов от 26 января 2023 года следователем была осмотрена та же видеозапись с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Власюка А.В. На видеозаписи ФИО3 себя опознал. (т. 1 л.д. 137-142)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

– по эпизоду угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

– по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший №1 по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по обоим эпизодам, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему по обоим эпизодам.

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступлений и явилось одной из причин их совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а по эпизоду, предусмотренному статьей 319 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ по обоим эпизодам, а также оснований для применения статьи 531 УК РФ по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по статье 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью «516 _0000020221123125805_0004» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий