КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 29 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком 29.01.2024 был заключен кредитный договор № *№ обезличен* на сумму 676 498 руб. сроком 60 месяцев под 23,3% годовых, путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления Банком пени на суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 20.02.2025. Направленное Банком 30.05.2025 требование о погашении задолженности по кредиту в адрес ответчика оставлено без исполнения. Сумма задолженности ответчика перед Банком на 02.07.2025 составляет 640 180 руб. 75 коп., из которых: 592 141 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 039 руб. 06 коп. – начисленные проценты. Банк принял решение не истребовать у ответчика неустойку, поэтому в расчете задолженности не учитываются пени и штрафы. Просят взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 17 804 руб. с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной повестки по электронной почте, а также по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 29.01.2024 между МВ и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № *№ обезличен* на сумму 676 498 руб. для погашения кредитов в МТС Банк по договорам № от, № от, № от. В своем заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта просил без зачисления на банковский счет, направить заемные денежные средства на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов по договорам от 14.12.2021 № *№ обезличен*; от 26.05.2023 № *№ обезличен* и от 08.09.2021 № *№ обезличен*, что также отражено в п. 11 Индивидуальных условий (л.д. 25-26).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 23,3% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно аннуитетными платежами по 19 086 руб. каждого 20 числа месяца, в течение 60 месяцев. Суммы и даты платежей определены графиком, который приложен к Индивидуальным условиям договора (л.д. 27). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом также указан в графике.

В соответствии с Графиком погашения задолженности по Договору срок уплаты по кредиту предусмотрен до 22.01.2029, что также указано в п. 2 Индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Заключение договора, выдача Банком кредита МВ и перечисление денежных средств подтверждены справкой о заключении договора от 29.01.2024, Условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания, выпиской по счету (л.д. 12-14, 33, 34-38).

Из выписки по счёту установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик с февраля 2025 года не исполняет (л.д. 12-14).

Банком ответчику по месту регистрации и фактическому адресу проживания направлялись 30.04.2025 требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору единовременным платежом в размере 59 071 руб. 18 коп. просроченной кредитной задолженности в срок до 30.05.2025. В случае неоплаты просроченной задолженности Банк будет требовать досрочного возврата всей суммы задолженности 627 526 руб. 26 коп. Требования МВ оставлены без ответа и без исполнения (л.д. 15, 16, 17-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору (основной долг) за период с 20.02.2025 по 02.07.2025 на 02.07.2025 составляет 592 141 руб. 59 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 039 руб. 06 коп. (л.д. 11).

Указанный расчет судом проверен и принимается.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № *№ обезличен* от 29.07.2025 в размере 17 804 руб. (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МВ, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО 16.04.2019, код подразделения 890-003) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 29.01.2024 за период с 20.02.2025 по 02.07.2025 в размере 640 180 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 592 141 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 48 039 руб. 06 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 17 804 руб., итого – 657 984 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина