Гражд. дело № 2-1476/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001609-73

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 24 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу с ответчика 1/3 суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 88843,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2865,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2012г. между <данные изъяты> (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 357 000 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, за период с 06.02.2012г. по 24.06.2014г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 266531,7 руб. Условиями кредитного договора определена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитором третьим лицам. 02.06.2017г. <данные изъяты> передал право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2012г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № 3231. 08.06.2018г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № 08/06 передал право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2012г. <данные изъяты> который в свою очередь 15.10.2020г. передал право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/3 от суммы основного долга и процентов, всего 88843,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 06.02.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 357 000 руб. сроком по 17.02.2017г. под 19 % годовых. Согласно п. 4.1.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем за период с 06.02.2012г. по 24.06.2014г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 266531,7 руб. Пунктом 8.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу, заемщик с данным условием согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

10.05.2016г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>, номер кредитного договора изменился на <***>.

02.06.2017 <данные изъяты> 02.06.2017г. передал право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2012г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № 3231.

08.06.2018г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № 08/06 передал право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2012г. <данные изъяты>

15.10.2020г. <данные изъяты> передал право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2012г. ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1710/2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 в установленные сроки не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты за пользование кредитом. За период с 06.02.2012г. по 24.06.2014г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 266531,7 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 240715,11 руб., проценты 25816,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/3 часть суммы задолженности, таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 88843,90 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между <данные изъяты> и ФИО1, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт передачи права требования с ФИО1 по кредитному договору истцу. Таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2865,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) 1/3 часть задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 06.02.2012 года, между <данные изъяты> и ФИО1, в размере 88843,90 рублей,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865,32 рублей, всего 91709,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева