№

55RS0№-8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 507/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатора) по правилам, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО4, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО4. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67998,9 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей, задолженность по неустойке — 3660 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -3338,9 рублей, задолженность по госпошлине - 1000 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО3, третьи лица ООО МК «ВЭББАНКИР», ФИО1 ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МК «ВЭББАНКИР» с заявлением о заключении нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором просил выдать на его имя займ в размере 20 000 рублей на срок 10 календарных дней.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора общий срок действия договора исчисляется с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, либо с даты получения суммы займа наличными, до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, в случае просрочки платежной даты начисленной неустойки. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,2% за каждый день пользования займом (438,000% годовых), пользование займом начинается с момента перечисления заещику денежных средств. В случае досрочного возврата займа до истичении 3 календарных дней с момента начала пользования займом будет составлять 3% от суммы займа за каждый день пользования (1 095,000% годовых) при этом пересчитывается полная стоимость займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой установленной договором по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату определенную займодавцем.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭБ БАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ВЭББАНКИР" от ДД.ММ.ГГГГ для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.9-3.11 Правил).

Согласно п. 3.11.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, (п. 3.12 Правил).

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту оператором платежной системы Яндекс Деньги, что подтверждается выпиской из уведомления по операциям (л.д.37).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П. 13 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение действий направленных на возврат задолженности или переуступить свои права требования полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам путем заключения договора возмездной уступки прав требований (л.д.9).

В нарушение п.6 индивидуальных условий ФИО3 внес платеж в счет оплаты процентов в сумме 2400 рублей, оплаты комиссии 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части от возврата долга уклонился, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила 67 998 рублей 90 копеек, задолженность по основному долгу-20000 рублей, задолженность по процентам за пользование-40000 рублей, задолженность по неустойке-3660 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3 338 рублей 90 копеек.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО4, Перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.

Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО3 задолженность уплачена не была.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях займа, истцом суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, условия договора займа, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО3, предусматривали исполнение обязательства на срок 10 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требования с ответчика задолженности наступило у кредитора по истечении установленного договором срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, 3-летний срок для обращения в суд за судебной защитой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением структуры задолженности: задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование 40000 рублей, задолженность по неустойке 3660 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3 338 рублей 90 копеек, тем самым, в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлено согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ которого отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 6 месяцев к дате обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.