43RS0042-01-2023-000039-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-152/2023 по административному иску МО МВД России «Юрьянский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 22.08.2000 был осужден Кировским областным судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2020 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кировской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В ходе осуществления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 6.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

21.03.2022 ФИО2 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Поскольку ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим два административных правонарушения в течение одного года, а также в период административного надзора совершившим преступление, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с исковыми требованиями.

Учитывая данные обстоятельства, на основании ст.272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Прокурор Окишев А.Н. в заключении полагал заявленные исковые требования о продлении срока административного надзора и об установлении поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 22.08.2000 был осужден Кировским областным судом по п.п. «а, ж, з, н» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з, н» ч. 2 ст. 105; п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества (л.д. 8-19).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.06.2010 приговор от 22.08.2000 в отношении ФИО2 был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, из резолютивной части приговора исключено указание на конфискацию имущества, из состава разбойного нападения исключено указание на неоднократность; исключен квалифицирующий признак неоднократности из состава убийства и покушения на убийство. Постановлено считать ФИО2 осужденным по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162; п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением наказания по каждой статье, окончательно определено наказание с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 20 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д. 20).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.02.2014 приговор от 22.08.2000 в отношении ФИО2 вновь был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ: из обвинения по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «в крупном размере» со снижением наказания по данной статье и по совокупности преступлений с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 20 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 21, 22).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кировской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. (л.д.23-25).

Из материалов дела следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 07.09.2020 (л.д. 26).

По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 16.09.2020 был поставлен на учет в органы внутренних дел с заведением дела административного надзора (л.д. 45).

Находясь под административным надзором, административный ответчик совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем 21.03.2022 он был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 11.05.2022, в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (л.д. 27-31, 32-35).

Совершение преступления в период административного надзора является безусловным основанием для продления срока административного надзора в отношении поднадзорного лица, поэтому исковые требования административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев являются законными и обоснованными и подлежащие удовлетворению.

При исчислении срока административного надзора необходимо учесть следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку трехгодичный срок административного надзора ФИО2 по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2020 с учетом его приостановления на 3 месяца (на период отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 21.03.2022) истекает 16.12.2023, шестимесячный срок продления административного надзора необходимо исчислять с указанной даты.

Как было установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности.

Так, 20.06.2022 административный ответчик был привлечен к административной ответственности за курение табачной продукции в общественном месте 10.06.2022, то есть по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.36).

13.10.2022 ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения при административном надзоре – не явку на регистрацию в орган внутренних дел 06.10.2022, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.37).

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.48).

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений, в том числе, связанных с уклонением от административного надзора и несоблюдением административных ограничений, что говорит о том, что он не встал на путь исправления, в связи с чем нуждается в большем контроле и наблюдении со стороны органов внутренних дел с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им других правонарушений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика ФИО2, свидетельствующие о его образе жизни, суд приходит к выводу, что требования административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Юрьянский» к ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2020, на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 16.12.2023.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2020, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.