Дело № 1-676/2023
53RS0022-01-2023-003588-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Великий Новгород 7 сентября 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием
государственного обвинителя Филипповой С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Губской К.Т.,
при секретаре судебного заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виновность ФИО1 в незаконным приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 41 минуту, ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, располагая сведениями о возможном размещении неустановленными лицами, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, наркотических средств в «тайники-закладки» в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, преследуя цель поиска наркотических средств для личного употребления, с целью последующего присвоения найденного, прибыл в указанный лесной массив, где осуществлял поиск «тайников-закладок» с наркотическими средствами.
Так, 07 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 41 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, передвигаясь пешком по указанному лесному массиву и осуществляя поиск «тайников-закладок» с наркотическими средствами, размещенных с целью сбыта неустановленными лицами, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в лесном массиве в 190 метрах от <адрес>.1 по <адрес>, где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки из «тайников-закладок» извлек один полимерный пакет с фиксатором горловины, а также, сверток из липкой ленты черного цвета с находящимися внутри двумя вставленными друг в друга полимерными пакетами с фиксатором горловины с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,651 гр., 0,949 гр., а всего общей массой 1,6 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств, которые по мере обнаружения поднял и поместил в левый верхний передний карман, надетой на нем, куртки, а также, в карман, находящейся при нем, сумки, тем самым, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.
07 апреля 2022 года в 19 часов 47 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в здании магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.
После чего, 07 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 44 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, кабинет 316, сотрудниками полиции, в левом верхнем переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,651 гр., а также, в кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета с находящимися внутри двумя вставленными друг в друга полимерными пакетами с фиксатором горловины с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,949 гр., а всего общей массой 1,6 гр., таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота
При совершении преступления ФИО1, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал о том, что дату точно не помнит, возможно, 07.04.2022 г., его знаковый по имени Свидетель №3 попросил подвести на автомобиле Шевроле из г. Луга Ленинградской области до Новгородской области, где они остановились около лесного массива и втроем вышли из машины. Он предполагал цель поездки, но сам не является потребителем наркотических средств. Он пошел в поле за двумя попутчиками и нашел два свертка, один из которых был черного цвета, второй – прозрачный, которые положил в сумку и карман куртки соответственно. Об обнаружении свертков своим попутчикам не сообщал. Он данные наркотические средства не заказывал, но предполагал о том, что это именно наркотические средства. Потом сотрудники полиции их задержали около продуктового магазина, далее был проведен его личный досмотр с участием понятых и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. Был составлен акт осмотра, который он, понятые подписали, также потом опечатали конверт.
Вне зависимости от показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, свидетель ФИО7 показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Великий Новгород. Весной 2022 г. на участке местности в районе д. Деревяницы Великого Новгорода проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что подъехала красная машина «Шевролет Авео», из которой вышли трое мужчин и проследовали в лесополосу. Далее они сели обратно в машину и ими была предпринята попытка их задержания, но они попытались скрыться. За рулем автомобиля находился ФИО1 Они их догнали, при этом, двое не убежали, а ФИО1 пытался дальше скрыться в магазине, и привезли в отдел, где был проведен досмотр с участием понятых и были обнаружены полимерные пакетики. По результатам был составлен акт, в котором все расписались, замечаний не последовало. Данные пакетики были изъяты и направлены на исследование.
Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале апреля 2022 г. к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в здании полиции. После того как был приглашен второй мужчина в качестве понятого, сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина, при нем была сумка. При мужчине был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также в верхнем левом нагрудном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось белое кристаллообразное вещество, в мужской сумке - во внутреннем кармане обнаружен сверток из черной изоленты, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица, возражений и замечаний ни у кого не возникло. В предъявленном ему акте проведения личного досмотра от 07.04.2022 г. он подтверждает достоверность содержащихся сведений. (л.д. 123-124)
Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 7.04.2022 ФИО4 попросил найти водителя для его брата ФИО16 с целью поездки в г. Великий Новгород, чтобы забрать наркотическое средство, которое ФИО15 заказал для себя. Где он заказывал и на какую сумму ему не известно. Он позвонил знакомому ФИО1, которого попросил отвезти до г. Великий Новгород. Цель поездки он не говорил. Он, ФИО15 и ФИО3 поехали в г. Великий Новгород. Точный адрес сообщил ФИО15 Когда приехали в г. Великий Новгород, все вышли из машины, а ФИО15 пошел за своей «закладкой», которому ни он, ни ФИО5 не помогали. ФИО5 был на расстоянии около 5 м. от них и прогуливался. Спустя около 20 минут ФИО15 ничего не нашел. Когда они стали выходить из кустарника, ФИО5, по пути следования к машине, наклонился и что-то поднял. Он с ФИО15 подошли к нему и увидели у него в руках был зип-пакет с белым веществом внутри. Они поняли, что он нашел наркотик, затем он его убрал к себе в карман куртки, надетой на нем. Ни он, ни ФИО15 не просили ФИО5 употребить найденной. Они сели в автомобиль и услышав, что к нам кто-то подъезжает, они начали уезжать, так как испугались, что это могли быть сотрудники полиции. Они заехали в неизвестный район и оставили машину между домами. Вышли из машины и заметили, что люди, которые подъезжали к ним около лесного массива, подъехали и вышли из машины. Все начали убегать в разные стороны, так как испугались и уже поняли, что это были сотрудники полиции, о чем им сообщили. После чего их всех задержали и доставили в отделение полиции. (л.д. 137-139)
Аналогичные сведения следуют из оглашенного в силу ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 147-150)
Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:
актом «Наблюдения» от 07.04.2023 г., согласно которому данное ОРМ проводилось с 18 час. 00 мин. до 19 час. 48 мин. с целью проверки оперативной информации в отношении неустановленных лиц, когда их в поле зрения попал автомобиль с тремя неизвестными лицами, которые вышли из машины и направились в кустарник, выполняли действия схожие с поиском, а потом в 19 час. 35 мин. направились обратно к автомобилю. Когда данные лица стали садиться в автомобиль в 19 час. 41 мин., к ним подошли сотрудники полиции, после чего они попытались скрыться на автомобиле и после остановки начали убегать, двое пассажиров были задержаны в 19 час. 42 мин., а водитель был задержан в 19 час. 47 мин., (л.д. 8);
актом личного досмотра и изъятия вещей от 7.04.2023 г., составленного с участием ФИО1, в ходе досмотра последнего с участием понятых обнаружен в кармане куртки полимерный сверток с веществом светлого цвета, а в сумке - мобильный телефон «Xiaomi», сверток с пакетиком, в котором находилось с веществом белого цвета (л.д. 9-12);
справками об исследовании №№ 142ин, 143ин от 07.04.2023 г., согласно которым представленные на исследования вещества, массами 0,651 гр. и 0,949 гр., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (л.д. 22, 24);
заключениями экспертов №№ 352сэ, 353сэ от 20.04.2023 г., согласно которым изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массами 0,645 гр. и 0,944 гр. (л.д. 29-30, 47-48);
протоколами осмотра предметов от 26.04.2023 г. – сейф-пакетов, поступивших с указанными выше заключениями эксперта, фототаблицей к ним (л.д. 33-36,51-54);
протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023 г., составленного с участием ФИО1, который указал место обнаружения наркотических средств, пояснив, что в последующем употребить их самому, и где он был задержан, фототаблицей к нему (л.д. 84-90).
Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.
Смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а их размер соответствует критерию крупного размера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Результаты ОРМ представлены следователю на основании соответствующего постановления от 07.04.2022 г. в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Действия ФИО1 являлись незаконными, так как противоречили требованиям федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.
Преступление ФИО1 совершено умышленно без цели сбыта, что следует из показаний ФИО1, исследованных доказательств, последовательных действий самого ФИО1, направленных на приобретение наркотических средств без цели сбыта.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что противоправные действия ФИО1 были осуществлены под непосредственным контролем сотрудников полиции, а в последующем были пресечены ими непосредственно после приобретения им наркотического средства, что свидетельствует о том, что осужденный не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
При таких условиях, суд в силу чч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
Данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению экспертов № 558 от 29.06.2022 г., составленного по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых, так и в настоящее время и не нуждается в применении мер принудительного характера (л.д. 178-179), в связи с чем суд в силу ч. 1 ст. 19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
Указанные выше заключения экспертов суд признает законными и обоснованными.
Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах, согласно характеристике отдела полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отмечая, что ФИО5 совершено тяжкое преступление, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, в том числе характеристик, суд приходит к выводу об наличии оснований полагать о возможности исправления подсудимого условно по правилам ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких условиях, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
На основании постановления Новгородского районного суда от 25.01.2023 г. (л.д. 142), наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон Readmi 9c, IMEI1: №, IMEI2: №.
Вместе с тем, принимая во внимание, не назначение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении ареста имущества отпала, в связи с чем в порядке п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на указанное выше имущество, наложенный на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2023 г., подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие в деле защитников Соловьева Е.А. и Губской К.Г. в сумме 7 560 руб. и 1560 руб. соответственно в ходе предварительного следствия, и защитника Губской К.Г. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 680 руб., а всего в сумме 15 360 руб., суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, против чего последний не возражал, считая его трудоспособным и оснований освобождения от данной оплаты не имеется.
Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства, работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон Readmi 9c, IMEI1: №, IMEI2: 8653170456, наложенный на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2023 г. – отменить.
Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:
- 3 полимерных пакета, 2 бумажных свертка, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета – уничтожить,
наркотические средства – смеси, содержащие альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,586 гр., 0,855 гр., в сейф-пакетах № 44419277, 44419278, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород - хранить до принятия правового решения, влекущему определение судьбы вещественных доказательств, по уголовному делу №.
Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника в сумме в сумме 15 360 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья А.Ю. Шашков