УИД 78RS0011-01-2025-0002188-70

Гражданское дело № 2-4482/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 сентября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 августа 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 429 264 руб. под 7,9% годовых. В случае неисполнения сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 5.2.2. Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

По состоянию на 12 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 316 364 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 294 179 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 427 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 018 руб. 78 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 638 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 101 руб. 02 коп..

17 февраля 2024 года ФИО1 умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2021 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 316 364 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 руб. 12 коп..

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на ФИО7 и ФИО8. Дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 429 264 руб. под 7,9% годовых. В случае неисполнения сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 5.2.2. Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

По состоянию на 12 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 316 364 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 294 179 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 427 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 018 руб. 78 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 638 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 101 руб. 02 коп..

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО4 принадлежали:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 37457476-132/2024 после смерти ФИО5. приняли ФИО7 и ФИО8.

15 октября 2024 года ФИО7 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость наследственной массы превышает размер задолженности по кредиту. Наследники отвечают по задолженностям наследодателя в пределах наследственной массы. Ответственность заемщиков по договору солидарная. Учитывая, что стоимость наследственной массы более размера долгов, требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 10 409 руб. 12 коп. платежным поручением № 41964 от 19 февраля 2025 года. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, паспорт №, и ФИО8, паспорт №, в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2021 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 316 364 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 руб. 12 коп расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 35 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий