Дело № 2 - 113 / 2023 г.

73RS0006-01-2023-000048-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш*Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 02.03.2019 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Ш*Г.Б. заключили кредитный договор <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02.03.2019 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнения договорных обязательств 02.03.2019 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также представил Клиенту кредит в размере 228 800 руб. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено ни одного платежа. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет на 23.01.2023 г. 266 854, 58 руб., из них: 217 673, 38 руб. – сумма основного долга, 29 605, 95 руб. – проценты по кредиту, 19 221, 25 руб. – плата за пропуск платежей по Графику (неустойка за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии. В настоящее время Банку стало известно, что Ш*Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с наследственного имущества Ш*Г.Б. задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2019 г. в размере 266 854, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868, 55 руб.

Определением судьи от 15.02.2023 г. в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1 (дочь заемщика Ш*Г.Б.).

Определением судьи от 21.03.2023 г. в качестве соответчика по данному делу привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 и представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, 02.03.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита с лимитом кредитования на сумму 228 800 руб. под 28% годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш*Г.Б. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 14.01.2020 г.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа: Барышский район ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу Ш*Г.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является дочь – ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России; социальных выплат.

Таким образом, дочь заемщика – ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти Ш*Г.Б.

С учетом вышеуказанных положений закона следует вывод, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В суде установлено, что 02.03.2019 г. между АО «Русский Стандарт Страхование» и Ш*Г.Б. был заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) № 102326529651 СП, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования жизни и здоровья физических лиц от 30.05.2016 г. в редакции от 10.12.2018 г.

В соответствии с п. 4 заключенного Договора страхования страховыми случаями признаются следующие страховые события, произошедшие с Застрахованным лицом в течение срока страхования: Смерть Застрахованного лица по любой причине, Инвалидность Застрахованного лица по любой причине, Временная утрата трудоспособности, Причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

В силу п. 5 Договора страхования события указанные в п. 4 Договора страхования не признаются страховыми случаями, и страховые выплаты по ним не производятся в случаях, указанных в разделе 4 Правил страхования.

Согласно п.7 Договора страхования выгодоприобретатель определяется в соответствии с п.2 ст.934 ГК РФ. По заключенному договору страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

В суде установлено, что Выгодоприобретатель (наследник по закону) в АО «Русский Стандарт Страхование» по факту наступления страхового случая не обращался. Факт данного обращения ответчик АО «Русский Стандарт Страхование» отрицает. Вместе с тем, как указал ответчик в отзыве, в случае поступления в адрес страховщика обращения выгодоприобретателя, а также документов, предусмотренных п.8.6.1 Правил страхования и подтверждающих наступление страхового события, предусмотренного договором страхования, выгодоприобретателям подлежит страховая выплата в размере 200 000 руб.

Как было указано выше, в случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.01.2023 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 266 854, 58 руб., из них: 217 673, 38 руб. – сумма основного долга, 29 605, 95 руб. – проценты по кредиту, 19 221, 25 руб. – плата за пропуск платежей по Графику (неустойка за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчик ФИО1 иного расчета суду не представила.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти Ш*Г.Б. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России; социальных выплат. Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 22.02.2023 г. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 462 611, 22 руб.

Из представленных материалов следует, что на дату смерти (04.01.2020 г.) остаток денежных средств на счетах Ш*Г.Б. составляет: в ПАО Сбербанк по двум счетам - 2 008, 55 руб., в АО «Россельхозбанк» - 409, 28 руб. Кроме того, недополученная социальная выплата, причитавшаяся Ш*Г.Б. (ежемесячная денежная компенсация по оплате за жилищно-коммунальные услуги) составляет 790, 78 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти Ш*Г.Б. и перешедшая впоследствии его наследнице ФИО1 составляет 465 819 руб. 83 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

Учитывая, что должником ФИО1 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным взыскать с нее в пользу Банка 266 854, 58 руб.

При этом следует учесть, что, как установлено судом, стоимость принятого наследницей имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, а ответчица, являясь наследником по закону, обязана выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 868, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2019 г. в размере 266 854, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868, 55 руб.

В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года