Дело № 1-432\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

переводчика ……

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные..., со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Клязьма, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так фио, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления самоходными транспортными средствами, в нарушение п. 10, п.п. «В» п. 11, п. 12 постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 07.05.2013 №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. Вена (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), зная о том, что для управления самоходными транспортными средствами требуется наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему (ФИО1) право управлять самоходными транспортными средствами, действуя в нарушение этих правил, во исполнение задуманного, в сентябре 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь недалеко от адрес метрополитена «Владыкино», более точное место дознанием не установлено, договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях приобретения бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), после чего он (фио) передал неустановленному лицу необходимые копии документов на свое (ФИО1) имя и денежные средства в размере сумма, после чего, спустя 2 недели, более точное время дознанием не установлено, он (фио), находясь недалеко от адрес метрополитена «Владыкино», более точное место дознанием не установлено, получил от неустановленного лица бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 187858 на имя ФИО1, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1619 от 10.05.2023 г., не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, защитная нить и водяные знаки не имитированы, и который на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) предоставляет ему (ФИО1) право управления самоходными транспортными средствами, за что передал неустановленному лицу оставшуюся часть стоимости вышеуказанного поддельного документа в размере сумма, тем самым он (фио) незаконно приобрел у неустановленного лица бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 187858 на имя ФИО1, ...паспортные данные, который он (фио) хранил при себе с целью использования, вплоть до 06 сентября 2022 года, когда примерно в 00 часов 30 минут он (фио), находясь по адресу: адрес, Станционная, д. 11, будучи вынужденным остановить движение экскаватора-погрузчика марки «ДжиСиБи 3СиИкс 14В2ДаблюЭм» («JCB 3CX 14V2WM») регистрационный знак тип 3 код 77 серия НА №9975, под его (ФИО1) управлением по приказу инспектора ДПС, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, на законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио о предъявлении документов, предоставляющих право управления самоходными транспортными средствами на адрес, он (фио) использовал вышеуказанный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 187858 на имя ФИО1, ...паспортные данные, путем его предъявления инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве подлинного документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления самоходным транспортным средством – экскаватором-погрузчиком. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший сержант полиции фио, усомнившись в подлинности предъявленного ФИО1 документа - бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 187858 на имя ФИО1, ...паспортные данные, в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут 06 сентября 2023 года по адресу: адрес, произвел изъятие у ФИО1 добровольно выданного им (ФИО1) вышеуказанного поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов № 950-6 от 17 мая 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 67-69). Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, гражданской жене, а также наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО1, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд назначает виновному наказание в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45365000. УИН: 18880377220290004163.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 187858 на имя ФИО1, ...паспортные данные, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.А. Терехова