ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 7 августа 2023 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10.09.2019 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 08:00 до 10:00 часов 15 июня 2022 г. ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью проник путем свободного доступа в незапертый металлический сейф, используемый потерпевшим Л. для хранения документов, откуда умышленно тайно похитил денежные средства в размере 125000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего Л., свидетелей А., Ш., Р., данными осмотров места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, видно, что он работал у Л. и проживал в комнате его дома, где стоял металлический сейф. В этом сейфе потерпевший хранил документы и деньги. 15 июня 2022 г. он увидел, что сейф приоткрыт, и решил похитить оттуда деньги. Он подошел к сейфу, открыл его и из папки, в которой находились деньги, взял неопределенную сумму различными купюрами. После этого он уехал в с.Парабель. Там познакомился со Ш., который помог ему заселиться в гостиницу, а также заказал такси до г. Томска. На похищенные денежные средства он приобретал спиртные напитки (л.д. 109-112, 113-122, 126-129).

Из показаний потерпевшего Л. следует, что у него работал и проживал в комнате его дома ФИО1, который 15 июня 2022 г. исчез. В ходе поисков Шишименко ему стало известно, что тот уехал в г. Томск с большой суммой денег. Он сразу проверил денежные средства, находившиеся в сейфе в комнате, где проживал Шишименко, и обнаружил пропажу 125000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, он является пенсионером.

Свидетель А., сожительница потерпевшего, дала аналогичные показания (л.д.69-71).

Свидетель Ш. показал, что 15 июня 2022 г. помог ФИО1 вызвать такси до г. Томска и заселиться в гостиницу, и видел, что тот при себе имеет много денег (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Р., администратора гостиницы, следует, что 15 июня 2022 г. заселился ФИО1, при расчете видела у него крупную денежную сумму (л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления на усадьбе Л., где обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 21-39).

Согласно заключению эксперта по результатам дактилоскопической экспертизы изъятые на месте происшествия следы рук оставлены ФИО1 (л.д.83-86, 93-96).

Изложенные доказательства подтверждают причастность ФИО1 к тайному хищению денег у Л. и не оставляют сомнений в его виновности. Размер причиненного ущерба установлен достоверно и подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетеля А.

Судом установлено, что Шишименко с корыстной целью путем свободного доступа проник в хранилище – металлический сейф, где тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом (деньгами), обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Причиненный Л. ущерб в размере 125000 рублей суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, размера и источника его доходов. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений в том, что подсудимый при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Таким образом, подсудимый совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания суд не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В итоге, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все смягчающие обстоятельства, сведения о личности Шишименко, который судим, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется удовлетворительно, трудится, суд полагает, что применение штрафа не обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, а целям наказания будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

По тем же основаниям суд не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам статьи 70 УК РФ, полностью присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по делу суд не усматривает в связи с имущественной несостоятельностью Шишименко, не имеющего постоянного источника дохода и места жительства, какого-либо имущества.

Гражданский иск не предъявлен.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 10.09.2019 окончательно назначить Ш.Н.ОБ. наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов со штрафом, исчисляемым в определённой сумме, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф, являющийся основным наказанием, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/счет <***>

р/счет <***>

БИК 016902004

Отделение Томск Банка России УФК по Томской области г. Томск

ОКТМО 69644000

КБК 188116 21050 05 6000 140 – денежные взыскания (штрафы и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу, зачисленные в бюджет муниципальных районов – Парабельский район Томской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий