Дело № 5-867/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
04.09.2022 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная нецензурная брань была допущена ФИО1 в общественном месте, а именно в коридоре коммунальной квартиры в адрес СЛН. По данному факту в № отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 04.09.2022 зарегистрирован материал КУСП-№ – заявление СЛН о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями ФИО1 игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
04.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № № от 04.09.2022 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 04.09.2022 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная нецензурная брань была допущена ФИО1 в общественном месте, а именно в коридоре коммунальной квартиры в адрес СЛН По данному факту в № отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 04.09.2022 зарегистрирован материал КУСП-№ – заявление СЛН о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями ФИО1 игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3);
- протоколом АЗ № № об административном задержании от 04.09.2022 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан 04.09.2022 в 20 часов 30 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);
- рапортами о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 5);
- протоколом ДЛ САП № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 04.09.2022, согласно которому ФИО1 был задержан 04.09.2022 20 часов 30 минут в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, и 04.09.2022 в 20 часов 50 минут доставлен в № отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 6);
- заявлением СЛН (КУСП-№ от 04.09.2022), согласно которому СЛН просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в коммунальной квартире ругается матом, нарушает общественный порядок, на замечания не реагирует (т. 1, л.д. 7);- копией паспорта ФИО1 (т. 1, л.д. 8-9);
- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 10-12);
- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 13-16).
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.
Суд доверяет признательным показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – заявлением СЛН, рапортами сотрудников полиции КАВ и КИВ., осуществлявших доставление ФИО1 в отдел полиции с места совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречия устранены судом, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Поскольку ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.
В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК.
В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 20 часов 30 минут 04.09.2022.
Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья