Гражданское дело № 2-1664/2025
УИД 66RS0011-01-2025-001965-69
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 19.12.2025
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.09.2015 по гражданскому делу № 2-1577/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 в размере 295 422 руб. 29 коп., из которых: 288 004 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 7 417 руб. 43 коп. - задолженность по процентам. Взыскателю были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению. Фактически решение суда исполнено ответчиком 22.05.2018. В результате ряда уступок право требования исполнения обязательств заемщика по договору перешло к истцу. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 11.07.2015 по 11.05.2018 в размере 131 162 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.07.2015 по 11.05.2018, рассчитанную по ставке 15 % годовых, в размере 109 677 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений и ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ФИО2 было нарушено обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 28.05.2014, вследствие чего заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.09.2015 по гражданскому делу № 2-1577/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 в размере 295 422 руб. 29 коп., из которых: 288 004 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 7 417 руб. 43 коп. - задолженность по процентам.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
18.04.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112, в соответствии с которым к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
14.05.2025 между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525, в соответствии с котором права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В соответствии с разделом 1.1.2 кредитного договора № от 28.05.2014 процентная ставка по кредиту и на просроченную задолженность составляет 18 %. Неустойка составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа (л.д. 11).
Сумма задолженности, взысканная решением суда от 28.09.2015, погашена фактически ответчиком 22.05.2018 путем периодических удержаний денежных средств по исполнительному производству № 94443/15/66012-ИП от 24.12.2015.
Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 18% за период с 11.07.2015 по 11.05.2018 составляет 131 612 руб. 60 коп., сумма неустойки за период с 11.07.2015 по 11.05.2018, рассчитанная по ставке 15 % годовых, в размере 109 677 руб. 19 коп.
Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, содержит все поступившие от ответчика платежи в счет погашения основного долга, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика.
Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленные суммы процентов и неустойки.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ***. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2015 по 11.05.2018 в размере 131 612 рублей 60 коп., неустойку за период с 11.07.2015 по 11.05.2018 в размере 109 677 рублей 19 коп.
Взыскать с ФИО2, ***. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 239 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало