РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1244/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018498-91) по иску адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что 24.10.2023 г. между ООО МФК «...» и фио был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок 350 календарных дней, срок возврата 08.10.2024 г. Заемщик обязался возвратить кредитору займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. ООО МФК «...» свои обязательства исполнило надлежащим образом. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-...4 от 27.06.2024 г., заключенного между ООО МФК «...» и адрес «ЦДУ», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и право взыскания задолженности с фио по договору потребительского займа № ... от 24.10.2023 г. О состоявшейся уступке прав требования истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, с требованием о возврате долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 24.10.2023 г. за период с 22.11.2023 г. по 27.06.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца адрес «ЦДУ», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик фио, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Судом установлено, что между ООО МФК «...» и фио был заключен договор потребительского займа № ... от 24.10.2023 г., посредством ознакомления ответчика с существенными условиями договора, определенных в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях потребительского займа, акцептованных ответчиком и подписанных, посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись-уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) (л.д. 22-27).
В соответствии с условиями договора ООО МФК «...» предоставил фио денежные средства в размере сумма под 200,918 % годовых, на срок до полного погашения обязательств 08.10.2024 г. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщик уплачивает неустойку в следующем размере: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
На основании заключенного договора, ООО МФК «...» предоставил ответчику займ в размере сумма, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов, допустив просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13. индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-...4 от 27.06.2024 г., заключенного между ООО МФК «...» и адрес «ЦДУ», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и право взыскания задолженности с фио по договору потребительского займа № ... от 24.10.2023 г.
О состоявшейся уступке прав требования истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д. 30), с требованием о возврате долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № ... от 24.10.2023 г. за период с 22.11.2023 г. по 27.06.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма
09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 151 адрес по заявлению адрес «ЦДУ» вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.10.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 12.09.2024 г. определением мирового судьи того же судебного участка отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 11).
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с фио задолженность в размере сумма, включая сумму основного долга – сумма, проценты – сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу адрес «ЦДУ» почтовые расходы в размере сумма, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены представленными в материалы дела квитанциями об отправке.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 24.10.2023 г. за период с 22.11.2023 г. по 27.06.2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года
Судья Д.В. Асауленко