ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора на изготовление мебели от 15.07.2024, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на изготовление мебели от 15.07.2024, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу (кухня и шкафы-купе), а ФИО2 соответственно, оплатить изготовленную мебель. В соответствии с п. 2.1. стоимость мебели составила 150 000 рублей, предоплата в размере 105 000 рублей предусмотрена в момент заключения договора путем внесения в кассу ответчика или передачи наличных денежных средств (п.2.3).

Как указала истица, цена договора была оплачена ею в полном объеме, 5000 рублей и 35 000 рублей - путем перечисления денежных средств на банковскую карту отца ответчика - ФИО4, что подтверждается соответствующими чеками по операции СберБанка и банка ВТБ от 15.07.2024г. Сумма 65 000 рублей была передана наличными непосредственно ответчику в момент заключения договора, о чем сделана соответствующая отметка, заверенная подписью ответчика.

В силу п. 3.4. Договора, срок изготовления мебели составил 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до 17.09.2024г. Однако, до настоящего времени заказанная истицей мебель ответчиком не изготовлена.

ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО4 по вопросу изготовления мебели, в результате чего 06.09.2024г. ответчик сообщил, что отказывается от исполнения договора по причине заключения контракта с ВС РФ и обязуется возвратить денежные средства в срок до 10.09.2024г. В указанный срок денежные средства истице возвращены не были.

На основании вышеизложенного, истица просит суд расторгнуть Договор от 15.07.2024г. на изготовление мебели, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору от 15.07.2024г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 103,98 рубля, убытки в размере 7 000 рублей, а всего 125 103,98 рубля. Также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 753 рубля.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, согласно поступившего в суд заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу (кухня и шкафы-купе), а ФИО2 соответственно, оплатить изготовленную мебель.

Суд установил, что в соответствии с п. 2.1. стоимость мебели составила 150 000 рублей, предоплата в размере 105 000 рублей предусмотрена в момент заключения договора путем внесения в кассу ответчика или передачи наличных денежных средств (п.2.3).

В судебном заседании установлено, что цена договора была оплачена ФИО2 в полном объеме, 5000 рублей и 35 000 рублей - путем перечисления денежных средств на банковскую карту отца ответчика - ФИО4, что подтверждается соответствующими чеками по операции СберБанка и банка ВТБ от 15.07.2024г. Сумма 65 000 рублей была передана наличными непосредственно ответчику в момент заключения договора, о чем сделана соответствующая отметка, заверенная подписью ответчика.

В силу п. 3.4. Договора, срок изготовления мебели составил 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до 17.09.2024г.

Между тем, до настоящего времени заказанная ФИО2 мебель ФИО4 не изготовлена в указанный срок, денежные средства истице возвращены не были.

Материалами дела подтверждено, что 18.09.2024г. претензия была направлена в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения, однако ответчиком не получена по причине ее неполучения адресатом.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно и. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как было установлено ранее, заказанная истицей мебель ответчиком изготовлена не была, в силу чего использовать ее по назначению не представляется возможным, в связи с чем, требование истца о расторжении договора по производству мебели от 15.07.2024 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

Как указано выше, по договору от 15.07.2024г. ФИО2 было оплачено 105 000 рублей, в силу чего, с момента окончания срока действия договора - 17.09.2024 г. ответчик ФИО4 не правомерно пользуется денежными средствами истицы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истицей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2024г. по 26.04.2025г. сумма процентов составляет 13 103, 98 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма основного долга по договору от 15.07.2024г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 103,98 рубля, убытки в размере 7 000 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 753 рубля. Также истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением ПАО Сбербанк № 169850 от 29.04.2025, договором об оказании юридических услуг № 16092404 от 16.09.2024, квитанцией № 004 от 16.09.2024, и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора на изготовление мебели от 15.07.2024, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 15.07.2024 г. на изготовление мебели, заключенный между ФИО2 ФИО10 и ФИО1 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму основного долга по договору от 15.07.2024г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 103,98 рубля, убытки в размере 7000 рублей, а всего взыскать 125 103,98 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 4 753 рубля.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус