Дело № 2-650/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000757-60

Поступило в суд 28.05.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 269руб. 28коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005руб.39коп.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 4-6) указал, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ИП ФИО1 в размере 2 500 000руб. на срок 36 месяца.

Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 800 269руб.28коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не являлись, уведомлены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили.

Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ИП ФИО1, просила и готова получить кредит в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях:

-сумма кредита – 2 500 000 руб.;

- цель кредита: для целей развития бизнеса (ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения);

- проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых;

- дата выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ

- дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредита;

- тип погашения кредита – аннуитетные платежи;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ФИО1 обеспечила предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с общими условиями кредитования действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнить; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитовая в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью по условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № банком были перечислен денежные средства в размере 2500 000руб. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, о внесении изменений в общие условия кредитования и поручительства, а именно срок полного погашения задолженности изменен с 36 месяцев на 35 месяцев.

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ. года Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг ответчиками не погашен.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 800 269руб. 28 коп.; в том числе просроченный основной долг в размере 736 916руб. 85коп.; просроченные проценты в размере 50 375руб. 43коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 10 023руб. 53коп и неустойка за просроченные проценты в размере 2 953руб. 47коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчиков, соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 21 005 руб. 39коп. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 269(восемьсот тысяч двести шестьдесят девять) руб.28коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 736 916 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать)руб. 85коп.; просроченные проценты в размере 50 375 (пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 43коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 10 023 (десять тысяч двадцать три)руб. 53коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три)руб. 47коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 005 (двадцать одна тысяча пять)руб.39коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка