Решение по делу № 2-3755/2022 от 15.12.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело *

УИД: 52RS0*-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2022 года ***

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *-А4/05-13 на сумму 300 000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 25,9 %.

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом вынесено решение по гражданскому делу * о взыскании с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» суммы долга по кредитному договору в размере 232 691 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5526 руб. 91 коп., всего 238 218 руб. 16 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований). В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору *-А4/05-13 в сумме 403633 из которых 174350,05 сумма основного долга, 219670,38 сумма просроченных процентов, 7420,62 пени.

Определением судьи Московского районного суда *** от 19.08. 2021 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Саровбизнесбанк» на его правопреемника ООО «Бэтта».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на дату передачи долга по договору цессии ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 219670,38 руб., сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 11138,81 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (66361,42 руб.) с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 74234,17 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб., а также судебные издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *-А4/05-13 на сумму 300 000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 25,9 %.

Таким образом, в результате состоявшихся переуступки прав (требований) и процессуального правопреемства, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором по состоянию на дату перехода прав требований по договору цессии - ЧЧ*ММ*ГГ* У ответчика имеется просроченная задолженность по договору *-А4/05-13 в сумме 403633 из которых 174350,05 сумма основного долга, 219670,38 сумма просроченных процентов, 7420,62 пени.

Доказательств уплаты задолженности ФИО1 не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы основного долга, процентов, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд на основании ст. 809 ГК РФ находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов на дату передачи долга по договору цессии в размере 219 670,38 руб., суммы процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 11138,81 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 74234,17 руб., а также суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены до ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 200 руб. исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом об оказании юридических услуг, платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6250 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) сумму процентов на дату передачи долга по договору цессии в размере 219 670,38 руб., суммы процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 11138,81 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 174234,17 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 74234,17 руб., а также суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 25,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина