№2-1341/2022

УИД 62RS0005-01-2022-001553-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на землю,

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на землю.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Позже истцом было обнаружено свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Тющевской сельской администрацией, о выделении в собственность его матери для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, площадью <данные изъяты> га. Этим же постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца тоже был выделен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец также совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии в наследство и земельного участка №, расположенного в <адрес>, который обрабатывал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года и считал его своим также как земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ошибочно полагая, что оба этих участка выделены ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец принял решение о регистрации права собственности на земельный участок № в <адрес>, чтобы в последующем подарить участок сыну. На основании представленного истцом правоустанавливающего документа ДД.ММ.ГГГГ за ним была осуществлена государственная регистрация права на земельный участок № в <адрес>, где в качестве документа – основания указано постановление Тюшевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанный земельный участок с учетом обнаруженного свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери должен был быть оформлен истцом в порядке наследства. В настоящее врем возможность оформить земельный участок № в порядке наследства и тем самым внести в ЕГРН изменения о документе –основании возникновения права собственности на земельный участок у истца отсутствует, поскольку земельный участок подарен истцом сыну. В связи с обозначенной ошибкой истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок № в <адрес>, поскольку правоустанавливающим документом на указанный земельный участок является постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он уже использовал при регистрации права собственности на земельный участок № в <адрес>.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на землю, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Подкользина Л.М.