№ 2-261/2025
УИД 24RS0038-01-2025-000595-15
Решение Именем Российской Федерации
(заочное)
16 октября 2025 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с 26.08.2021 по 08.07.2025 в размере 229 820,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894,62 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 18.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 900,00 руб., с возможностью увеличения лимита, под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2021, на 08.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 693 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2021 на 08.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 664 дня. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 06.11.2024 банк обратился в судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 09.12.2024 судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1734/105/2024. 5.12.2024 судебный приказ № 2-1734/105/2024 отменен по заявлению ответчика. Банк обращает внимание, что увеличение исковых требований в виду увеличения размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 347 671,31 руб.. По состоянию на 08.07.2025 общая задолженность составила – 229820,59 руб., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 6 551,71 руб. – просроченные проценты, 168 716,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 179,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 533,11 руб. – неустойка на просроченные проценты, 23 050,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 093,55 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме; не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица – АО «Совкомбанк Страхование» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании 18.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 251 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком – на 60 месяцев; размер платежа по кредиту – 8 937,69 руб.; срок платежа по кредиту – 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.12.2025 в сумме 8 937,69 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил, кредит ему в сумме 251 900 руб. выдал.
В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил, в связи с чем и образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 25.12.2024 в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ от 09.12.2024 по гражданскому делу № 2-1734/105/2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по гражданскому делу № 2-1734/105/2024 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2021, образовавшуюся за период с 26.08.2021 по 15.11.2024 в размере 183 030,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245,46 руб., а всего 186 276,15 руб..
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18.05.2021 на 08.07.2025 составляет – 229 820,59 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 6 551,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 168 716,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 25 179,92 руб., неустойка – 1533,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23050,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 1093,55 руб..
Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 894,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2021 в размере 229 820,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 894,62 руб., а всего: 237 715 (двести тридцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: