Решение по делу № 2А-1207/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-1207/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФСССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц.

Требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ННН в пользу ФИО1 задолженности в размере 24 930 рублей. 21 февраля 2023 года в адрес структурного подразделения службы судебных приставов направлено заявление представителя взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое получено Апшеронским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 01 марта 2023 года. Между тем, ответа на данное заявление до настоящего времени не получено. По причине отсутствия ответа на указанное заявление, представитель административного истца повторно подал аналогичное заявление, которое получено адресатом 26 апреля 2023 года, однако оно также оставлено без ответа. 14 июня 2023 года представитель ФИО1 направил жалобу начальнику структурного подразделения службы судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя. Указанная жалоба получена адресатом 19 июня 2023 года, однако оставлена без ответа. Бездействие врио начальника - старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа. О нарушении своего права административному истцу стало известно 13 июля 2023 года, когда он должен был получить ответ на жалобу от 14 июня 2023 года. Жалоба в порядке подчиненности на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не подавалась.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд признать незаконными бездействие врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФСССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, необеспечения принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом - исполнителем требований исполнительного документа в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, нерассмотрении жалобы от 14 июня 2023 года на действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: нерассмотрении заявления от 21 февраля 2023 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, нерассмотрении заявления от 24 апреля 2023 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года; обязать врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 03 дней с момента вступления в законную силу решения суда, путем направления в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 19 августа 2021 года за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель просит о рассмотрении административного дела в свое отсутствие и в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФСССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

Заинтересованное лицо ННН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на административное исковое заявление не представил.

Исходя из положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 ст. 46).

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, совокупность таких условий установлена судом в ходе судебного разбирательства.

Конституция РФ закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

Пунктом 4.1 указанных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Таким образом, из вышеуказанных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что если в адрес структурного подразделения службы судебных приставов поступило обращение, которым заявитель просит предоставить информацию только о ходе исполнительного производства, то такое обращение рассматривается в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ННН в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19 930 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

21 февраля 2023 года представителем административного истца в адрес Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, которое получено адресатом 01 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Из содержания указанного заявления следует, что представитель ФИО1 - ФИО4 просил предоставить ему информацию в отношении исполнительного производства №-ИП от 19 августа 2021 года о взыскании с ННН в пользу ФИО1 задолженности в сумме 24 930 рублей.

Поскольку указанное обращение содержало требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, оно подлежало рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Исходя из ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, обращения граждан должны быть рассмотрены в срок, не превышающий 30 дней со дня регистрации поступившего обращения.

Ответом судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю заявителю сообщено, что должностным лицом принимаются меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Указанный ответ не содержит номера и даты, направлен в адрес представителя ФИО1 26 июля 2023 года, о чем свидетельствует печать почтового отделения.

Таким образом, при ответе на обращение представителя ФИО1 должностным лицом нарушен срок, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2023 года представителем административного истца в адрес Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено повторное заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, которое получено адресатом 26 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Из содержания указанного заявления следует, что представитель ФИО1 - ФИО4 повторно просил предоставить ему информацию в отношении исполнительного производства №-ИП.

Поскольку указанное обращение представителя ФИО1 содержало требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, оно подлежало рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указанный ответ не содержит номера и даты, направлен в адрес представителя ФИО1 26 июля 2023 года.

Кроме того, из представленного в суд списка почтовых отправлений с достоверностью невозможно установить факт получения заявителем вышеуказанных ответов (отсутствует номер почтового отправления).

14 июня 2023 года представителем административного истца в адрес врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в которой представитель взыскателя просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении ответа на заявления ФИО4 от 21 февраля 2023 года и 24 апреля 2023 года, провести служебную проверку и привлечь должностное лицо к дисциплинарной ответственности, обязав судебного пристава - исполнителя незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства, поставив данное исполнительное производство на контроль, приняв неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Указанная жалоба получена адресатом 19 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на данную жалобу в установленные законом порядке и сроки дан ответ материалы исполнительного производства не содержат.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» к полномочиям старшего судебного пристава относится организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административные ответчики в нарушение возложенных на них процессуальным законом обязанностей по предоставлению надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии фактов бездействия, не исполнили, письменные возражения на административный иск ФИО1 не представили.

Исполнительное производство №-ИП, представленное в материалы административного дела, не содержат заявлений представителя ФИО1, жалобы и ответа на нее.

Из материалов административного дела следует, что до настоящего времени должностным лицом не вынесено постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы представителя взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю были допущены незаконные бездействия, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявлений и жалобы представителя ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, определяющей сроки обращения в суд по данной категории дел, административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском соблюдены.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года, нерассмотрении жалобы от 14 июня 2023 года на действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: несвоевременном нерассмотрении заявлений от 21 февраля 2023 года и от 24 апреля 2023 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года; обязать врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства, путем направления в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 19 августа 2021 года за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа представителю административного истца.

Также из п. 26 вышеуказанного Постановления следует, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административному ответчику срок 03 дня с момента вступления настоящего решения в законную силу для направления устранения допущенных нарушений.

Исходя из доводов, изложенных представителем административного истца в административном исковом заявлении, оснований для признания незаконным бездействия врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в части необеспечения принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства судом не установлено.

В случае бездействия должностных лиц, выразившихся в ненадлежащем и несовременном исполнения требований исполнительного документа, они могут быть оспорены в установленном процессуальным законом порядке. Между тем, таких оснований в административном исковом заявлении не изложено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника - старшего судебного пристава Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, выразившееся в:

неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года в части рассмотрения обращений представителя ФИО1 - ФИО4,

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 02 марта 2023 года по 25 июля 2023 года в части рассмотрения обращений представителя ФИО1 - ФИО4,

нерассмотрении жалобы представителя ФИО1 - ФИО4 от 14 июня 2023 года на действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ФИО2, выразившееся в:

несвоевременном рассмотрении заявления представителя ФИО1 - ФИО4 от 21 февраля 2023 года о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП,

несвоевременном рассмотрении повторного заявления представителя ФИО1 - ФИО4 от 24 апреля 2023 года о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Апшеронского районного отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обязанность устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес представителя ФИО1 - ФИО4 в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу информации о ходе исполнительного производства №-ИП, начиная с даты его возбуждения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев