Дело № 2-22/2023
УИД № 27RS0013-01-2022-002083-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.01.2023 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,
при секретаре Василенко Ю.С.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.04.2019 между ПАО «Свокомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 103 755,47 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита. По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 165 079,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследником ответчика является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 165 079,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501,59 руб. (л.д. 2-3).
Протокольным определением Амурского городского суда от 24.11.2022 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1 (л.д. 139-142).
Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явились, извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно исковому заявление просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1., Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основания, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2019 между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 755,47 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Зачисление денежных средств на счет ФИО4 подтверждено выпиской по счету.
Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением, договором кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому является ФИО4, а в случае её смерти - её наследники.
Как следует из копии записи акта о смерти № от 31.03.2020 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является дочь - ФИО1. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 564 330, 02 руб., а также денежных вкладов.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету по кредитному договору № 26.04.2019 имеется задолженность в размере 165079,29 руб..
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из выписки по счету с 26.04.2019 по 27.09.2022 погашение обязательств по кредитному договору № 26.04.2019 в 2020 году осуществлялось 26.01.2020, 26.02.2020, 26.03.2020, 26.04.2020. С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 10.10.2022 из чего можно сделать вывод о не состоятельности доводов стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вопреки довода ответчика ФИО1, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о заключении умершей договора страхования кредитных обязательств.
Судом не принимается довод ответчика ФИО1 о том, что она при принятии наследство не была уведомлена банком о наличии кредитных обязательств ФИО4, поскольку это не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Более того, материалы наследственного дела № содержать уведомление ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником по первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 в виде <данные изъяты>, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет ответчика ФИО1
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 501,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 № в размере – 165 079, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501,59 руб..
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Е.С. Парфенов
Решение в мотивированном виде составлено 23.01.2023.
Судья Е.С. Парфенов