Дело №2-1388/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-003549-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 августа 2022 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании с ФИО6 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО6 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Иск мотивирован, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об ОСАГО» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

19.12.2018 г. и 11.04.2019 г. от ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в РСА поступили заявления об отсутствии компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 25.04.2018.

Согласно постановлению Дербентского городского суда РД от 27.07.2018 вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП от 25.04.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 500 000 рублей.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной по Решениям о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.20 ФЗ «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.02.2021, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию №И-131 от 11.01.2021. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В своих письменных возражениях представитель ФИО7 адвокат Джафаров С.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований РСА, указав, что после совершённого ДТП 25.04.2018 ФИО4 с учётом полученных пострадавшей в ДТП несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений ФИО4 добровольно оказал материальную помощь в размере трёхсот (300 000) тысяч рублей и компенсировал ущерб, причинённый здоровью потерпевшей ФИО2

Денежные средства в счёт компенсации ущерба здоровью потерпевшей в сумме трёхсот (300 000) тысяч рублей были получены законным представителем ФИО3, матерью ФИО2

ФИО5 законный представитель потерпевшей ФИО11 04.12.2018г. в РСА (истцу по настоящему делу) с заявлением с требованием о производстве компенсационной выплате в связи с ДТП 25.04.2018г. виновником ДТП является ФИО4 чья автогражданская ответственность на день ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Сведения о поступлении в РСА (истцу по настоящему делу) заявлений ФИО5 от 19.12.2018г. и от 11.04.2019г. об осуществлении компенсационной выплаты истец указывает в своей претензии его доверителю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 966 ГК РФ исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

РСА-истец по делу направил исковое заявление о взыскании с моего доверителя ФИО4 выплаченной ФИО11 компенсационной выплаты в размере пятьсот тысяч рублей, 28.03.2022г. Дербентским городским судом было получено исковое заявление РСА к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в сумме пятьсот тысяч в порядке регресса.

Решение о производстве ФИО5 компенсационной выплаты была принято 05.03.2019 г., первый платеж в сумме 50 250 руб. на основании вышеуказанного решения 05.03.2019 г. (обращаю внимание суда, что первым днём возникновения регрессного требования является дата 05.03.2019 г.) денежные средства был перечислен на банковский счёт 19.03.2019 г. в нарушение прав ФИО5 (ФИО11) на своевременное получение компенсационной выплаты на основании поданного в РСА заявления о производстве компенсационной выплаты и фактически полученного истцом-РСА 19.12.2018г.

Полагает, что исковые требования к ФИО8 заявлены с пропуском срока исковой давности и в связи с чем прошу применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об ОСАГО» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2018 года примерно в 14 час. 30 мин. в г.Дербент РД ФИО9 управляя а/м «Нисан-Тиана» в г. Дербенте допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего причинил ей различные телесные повреждения.

Постановлением Дербентского городского суда РД от 27.07.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ и 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 25.04.2018 не была застрахована.

Как следует из материалов дела 19.12.2018 г. и 11.04.2019 г. от ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в РСА поступили заявления об отсутствии компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 25.04.2018.

Решением от 05.03.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежными поручениями от 19.03.2019 г. в размере 50 250 рублей.

В последующем Решением от 16.04.2019 РСА осуществило дополнительную компенсационную выплату заявителю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 750 рублей.

Всего РСА осуществил компенсационную выплату заявителюв размере 500 000 рублей.

Факт того, что платеж по Решениям от 05.03.2019 г. и от 16.04.2019 поступил на счет потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ее лицевому счету.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.02.2021. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ « Об ОСАГО » - ФЗ от 25.04.2002г. сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО10 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. являются обоснованными.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по регрессным требованиям судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежным документам от 19.03.2021 и 18.04.2021.

Таким образом, поскольку денежные средства страховой компанией были перечислены 19.03.2021 и 18.04.2021, с исковым заявлением РСА обратилось в суд посредством почтовой связи 15 марта 2022 года, срок исковой давности им не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.04.2018, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 10.03.2022 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского союза автостраховщиков (ОГРН ), адрес: 115093, , стр.3, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 449 750 (четыреста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022.

Судья В.Г. Наврузов