Дело №
(УИД 26RS0№-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г.Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26№, площадью 60409 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> в №», право собственности на который, было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.
Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3, являются его супруга ФИО13 (мать истца)и дети, истец ФИО1 и ФИО9 (ранее ФИО22) С.С. Иных наследников по закону, или по завещанию не имеется.
Иждивенцев, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю (часть) в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 на день его смерти не имелось и не имеется.
Завещаний и (или) иных распоряжений наследодателем ФИО6 не составлялось и не удостоверялось.
Как известно истцу, ни их мать, ФИО4, ни его брат ФИО9 (ранее ФИО22) С.С. (ранее ФИО10), на наследство ФИО15 не претендуют.
Наследником по закону фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 является истец, поскольку после смерти отца он принял все меры по сохранению наследственного имущества (земельный участок сельхоз назначения), сдал его в аренду, получает от арендатора земельного участка арендную плату по нему, оплачивает все расходы по налогам за земельный участок, подготовил все необходимые документы, для обращения в суд с настоящим иском.
Насколько известно истцу, наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом по <адрес> не заводилось, никто из потенциальных наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в нотариальную контору не обращался.
Вступить в наследство на имущество умершего ФИО3 в нотариальную контору по выше обозначенным причинам (и прежде всего, в связи с пропуском шестимесячного срока) не представляется возможным.
Признание за ним права собственности на вышеуказанное имущество необходимо истцу для дальнейшей регистрации его прав на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
На основании вышеизложенного истец просит признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 60409 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> в №
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, воспользовалась правом на представителя.
Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО19 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.
Представитель ответчика ФИО9, по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом поясняя, что исковые требования ФИО1 признает, возражений относительно удовлетворения иска не имеет. В наследство ФИО3, ФИО9 не вступал, заявлений о его принятии не подавал и таковых намерений не имеет.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом также представила письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 признает, возражений относительно удовлетворения иска не имеет, при этом поясняя, что брак между ней и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный земельный участок сельхозназначения их совместным имущество, приобретенным в период брака, не является. В наследство бывшего супруга ФИО3 она не вступала, заявлений о его принятии не подавала и не имеет таковых намерений.
Третье лицо ИП ФИО21 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом поясняя, что возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет. Вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежащий ФИО3 в настоящее время находится в пользовании ИП ФИО16 По просьбе ФИО1 ему при предъявлении им документов, подтверждающих родство с умершим выдавалась арендная плата за период с 2015 года по настоящее время.
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Так, из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Факт перемены ответчиком фамилии с «ФИО22» на «ФИО9» и отчества с «ФИО10» на «ФИО11» нашел свое подтверждение в выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> свидетельстве о перемене имени, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО9 и отчество на ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
Из свидетельства о расторжении брака I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> усматривается, что брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Таким образом, судом установлено, что ФИО17 являлась супругой, а ФИО2 и ФИО9 сыновьями ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследниками по закону имущества, оставшегося после его смерти.
Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.
Так, согласно Выписки из похозяйственных книг, выданной ДД.ММ.ГГГГ Новосредненским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес>, ФИО3, действительно проживал на территории отдела в период с 1989 г. по 1996 г. по адресу: <адрес>.
Из сообщения военного комиссариата Кировского и Курского муниципальных округов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 усматривается, что рядовой ФИО3 был снят с воинского учета в военном комиссариате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в Казахстан. Учетная карточка была уничтожена по истечении сроков хранения, в связи с чем информацией о периоде постановки и снятии с воинского учета ФИО3 не располагают.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Коммаяк» усматривается, что ФИО3 действительно работал в колхозе Коммаяк и значится в лицевых счетах в периоды с июня 1989 г. по апрель включительно 2000 г.
Из постановления главы администрации <адрес> № от 25.04.1994г. о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ООО «Коммаяк» усматривается, что главой администрации постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю членам ООО «Коммаяк».
Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №, общей площадью 60490 кв.м., адрес (местоположение) участок в № <адрес>, примерно в 2,36 км от <адрес> по направлению на восток, <адрес>.
Из соглашения об условиях внесения арендной платы, заключенного 06.07.2004 г. между ФИО1 (Арендодателем) и ОАО «Коммаяк» (Арендатором) усматривается, что в связи с тем, что в 2003-2004г.г. часть земельного участка арендодателя в размере 42600 кв.м. находится в аренде Арендатора и сумма арендной платы составит из расчета 3000 кг зерна за аренду земельного участка 60490 кв.м.- 2112кг.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 60490кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, В границах СПК «Коммаяк», является ФИО3.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, поскольку не отказался от наследства, после смерти отца принял все меры по сохранению наследственного имущества, земельного участка сельхозназначения, сдал его в аренду, получает от арендатора земельного участка арендную плату, оплачивает все расходы по налогам за земельный участок.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, в виду отсутствия возражений ответчика, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.
В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 60409 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> в №».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.О. Кононов