Дело № 2-4135/2025 УИД 77RS0009-02-2025-005209-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2025 по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что 18.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ha момент ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), Полис № 8947206996. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оплаченных адрес по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 749351 от 31.05.2023 года. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет адрес страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-Φ3 oт 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - сумма, что подтверждается платежным поручением № 15858 от 05.07.2023 гoда. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с оплатой оплата 02.09.2025 задолженности по убытку № AUT-23-030475 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 18.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ha момент ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), Полис № 8947206996.

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Coглаcно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении TC может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного TС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и CTOA.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оплаченных адрес по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 749351 от 31.05.2023 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет адрес страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-Φ3 oт 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - сумма, что подтверждается платежным поручением № 15858 от 05.07.2023 гoда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая по утверждению истца составляет сумма. (сумма. (фактический размер ущерба, оплаченный адрес по договору добровольного страхования КАСКО) - сумма (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком фио представлены доказательства оплаты задолженности по убытку № AUT-23-030475 в размере сумма., что подтверждается платежным поручением № 789926 от 02.09.2025 года.

В виду добровольного исполнения ответчиком требований о возмещении ущерба в полном объеме, иск адрес в части требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований, поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами отсутствует. Более того, в данной части требования истец не поддержал.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что выплата спорных денежных средств произведена после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 9922 827364) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.