Решение по делу № 2-1871/2023 от 11.07.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-1871/2023

61RS0006-01-2023-001292-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру К.Н.В.. Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107», гос.номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2107», гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 240250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что у него возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда, в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 240250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,50 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.9 ФЗ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21070», гос.номер № допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21070» К.Н.В. получила телесные повреждения, а именно тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Между АО «Альфа Страхование» и К.Н.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности – страховой полис № № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства «ВАЗ 2107», гос.номер № VIN №. Согласно представленному в материалы дела страховому полису, застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно К.Д.Б

В соответствии с.п.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков в рамках заключенного договора ОСАГО обратился в АО «Альфа Страхование». Случай был признан страховым, в виду чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 240 250руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 при заключении с собственником транспортного средства «ВАЗ 2107» договора страхования гражданской ответственности № не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалам дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку размер ущерба и убытков ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имелись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в порядке регресса в размере 240 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,50 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2023 года.

Судья