Дело №2-339/2022
УИД 68RS0016-01-2022-000469-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла П., которая приходилась истцу родной тетей и родной сестрой её отцу-П. На день смерти П принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. П замужем никогда не была и детей не имела. После её смерти в наследство никто не вступал и к нотариусу не обращался. Истец является единственной наследницей на имущество умершей П Однако, ввиду юридической неграмотности, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, поэтому срок для принятия наследства ею пропущен. После смерти П все расходы на её погребение истец взяла на себя, продолжает следить за домом тёти, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. Таким образом, наследство приняла фактически. Поскольку истец не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованные жилой дом и земельный участок под ним, то вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса Мучкапского района К от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
Из ответа нотариуса Уваровского района С от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением го выдаче свидетельства о праве наследство по закону обращалась супруга-П, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
Из ответа нотариуса Мучкапского района К. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ею было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С заявлением о принятии наследства обращалась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей П, судом не установлено.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в порядке наследования право собственности на:
- жилой дом, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 0.
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова